以“维雅”为例，云南的学生毕业论文还能过吗？

一、云南大学生李华以维雅为例写论文的悲惨经历。

维雅逃税逾7.03亿元成为网络热点，也令维雅遭到全网封杀。云南大理大学的李华以Viya为例，论证网络名人对直播经济的积极影响，其论文的论证思路显然是没有问题的。但是在维雅的问题之后，他的推理思维也有问题，因为维雅成了反面例子，反面例子无法从正面证明正面影响。但是李华的论文答辩时间已经不到九天了，可以说让李华担心的满头白发。

第二，如果坚持以维雅为例，肯定过不了。

维雅成了反面教材。如果李华继续以维雅为例来论证正面影响，那么这篇论文肯定通不过。通过李华和导师的聊天记录可以发现，导师希望他能修改论文的例题，同时让他尽快修改，否则短短的9天时间真的不够用。导师的态度已经能说明很多问题了。维雅的案例已经不能算是正面的例子了，维雅的案例就是反面的例子。

第三，论文可以通过替换维雅的例子或者改变他的观点来通过。

我相信李华不会坚持己见。维雅的例子彻底成了反面典型。这意味着李华不可能用这个反面例子来论证网络名人对直播流经济的正面影响。论文一般用正面的例子来论证正面的影响，但是李华可以通过替换维娅的例子来证明论文的主题，比如李等正面主播。当然，既然维娅成了反面典型，李华也可以通过改变论证目的使论文过关，我们可以通过维娅来说明负面主播的负面影响。所以李华可以通过改例子或者改论点让论文通过，这不是什么大事，只是时间有点紧。