法学硕士论文范文

早上好！

我是20xx级1班的XXX，我的论文题目是《论工伤与非工伤的法律界定》。

随着社会主义市场经济的不断发展，工伤事故不断涌现。然而，工伤事故的情况多种多样，法律法规的缺陷使劳动行政部门实施劳动行政管理成为一大难题。当前，党和政府正在大力构建社会主义和谐社会，以人为本的理念也要求逐步完善社会保障体系中的工伤保险。工伤认定是职工享受工伤保险待遇的必要前提。作为一名劳动与社会保障专业的学生，我选择了与专业相关、贴近社会热点的工伤认定作为课题。

通过探讨工伤与非工伤的法律界定，对工伤认定的法律界定有一个全面细致的了解，并结合具体案例和国外经验，探讨我国界定工伤与非工伤法律制度的缺失和困惑。提高对工伤认定法律原则的普及和理解，得到新时期处理特殊情况和争议案件的有效方法。

论文第一部分介绍了工伤和工伤认定的概念，阐述了工伤认定的几个基本条件，为下文的论述做了铺垫。第二部分，结合我国工伤保险条例，我国工伤与非工伤的法律界定由应当认定为工伤的情形、应当认定为工伤的情形、不能认定为工伤的情形以及认定工伤的程序和条件构成。第三部分论述了国外对工伤和非工伤的法律界定，分别以美国、德国和日本为例。第四部分探讨了现阶段我国工伤认定的三个法律难点:工伤认定制度存在的问题、工伤认定中行政与司法的矛盾、几种特殊情况下工伤与非工伤的法律界定。最后一部分提出了完善我国工伤认定的建议:明确工伤认定标准，修改部分工伤保险条例，有限制地扩大工伤范围。

本文使用的逻辑关系是总分关系。首先对工伤认定进行了概述，描述了国内外工伤认定的现状以及我国工伤认定存在的法律困境，最后提出了一些改进建议。

在这个课题的研究过程中，发现了很多不同的观点，影响了论文的进度，但通过自己对这些观点的鉴别，也增长了见识，加深了印象，最终是有益无害的。其中，有人认为我国应该扩大工伤认定的范围，最大限度地保护劳动者的利益，而另一种观点认为现有的工伤认定标准模糊，应该加以限制。我看这两个观点的时候，一开始有点混乱，没有区分。最后得出结论，工伤认定范围有限，工伤认定标准明确。

由于写作和研究的深度有限，我觉得还有很多与我的论文密切相关但没有被提及或讨论得足够清楚的东西。第一，在一些典型案例中，工伤认定只提到了几种，如串岗、过劳死、精神损害等。，而对于社会关注的上下班途中的意外伤害是否属于工伤也没有阐述。第二，由于专业的限制，完善我国工伤与非工伤法律定义的建议不多。

以上是我的答辩自述，请批评指正，谢谢！

以上是环球青藤边肖分享的一篇法学毕业论文答辩范文。希望对大四法学专业的朋友有帮助！