如何看待历史论文中秦始皇的暴政

暴政的根源

说秦始皇暴政的源头，无非是秦始皇时期的两个施政特点:

第一，秦国对法家制度的排他性推崇，使得秦律过于严酷，不人道，六国人民无法忍受如此严酷的法律，导致了后来的农民起义。

第二种是浪费人民的金钱，派遣大规模的劳动力去修长城，修运河，修陵墓，修宫殿等等。六国人民被剥夺了休养生息的机会，最后很多底层人民因为秦始皇死后不久的一个“机会”开始沉默爆发。

现代翻板理论

其实现在要翻的是，秦律真的有那么不人道吗？过去我们只能根据史书推测，但随着云梦睡虎地秦简和湖南里耶秦简的出土，对秦律的认识受到了极大的冲击。

这些出土的秦简说明秦律并没有传说中那么不近人情，相反有些地方还挺人性化的，于是就有了秦始皇真的那么暴虐的疑问。

正确和错误的结论

其实我个人认为秦始皇的政治最重要的是求上进，不考虑百姓的感受。过度消耗人民的劳动等。，打了这么久，人民终于盼来了和平的希望，喜欢和平的生活。结果，他们要么去当兵，要么去当劳工，修理各种设施。

这样的生活，秦国人民习惯了，六国人民却不习惯，所以被六国人民称为“暴政”。但在某些方面确实属于暴政的范畴。所以秦始皇死后不久秦就灭亡了，而汉朝继承和发展了秦律，却又兴盛起来。所以很明显错误在哪里。