根据现代社会发展比法治更重要的观点，写一个开篇论点。

德治和法治，两种方式，一个目的，都是为了促进社会发展。今天我们讨论的是在当代中国，德治和法治哪个更重要，哪个更有利于社会发展。我们认为，德治在当代中国更为重要。首先，我们来明确一下定义。德治存在于人们的意识和舆论中，是人们在日常生活、工作和交往中应该遵循的价值取向和行为准则。其目的是提高人们的思想道德水平，使之更有利于社会发展。和法治。德治取决于舆论道德规范的说服力、说服力、影响力和人们内心的信仰。法治取决于法律的权威和国家的强制力。接下来，我们将从三个方面来阐述在当代中国，德治比法治更重要。

第一，从对人的约束作用。法治和德治都旨在促进社会发展，但前者侧重于法治。

后者重在待人，待人应该比治法更重要。因为:首先，“治民”的内容实际上包含了“治法”的要求，“治法”的最终目的是“治民”。在首尾的顺序上，应该是“治民”为根本，而“治法”为目的。其次，“治民”是“治法”的支撑，有助于更好地“治法”。法律作为规范，只能约束人的外在行为，而不能介入人的内心世界；需要人自己去介入人的内心世界。而且，“光学法律是不够的”，再好的法律制度，如果没有具备应有素质的人去执行，也还是无异于一纸空文。所以单纯的“治法”不足以“治民”。要实现法治的理想目标，还必须把最终落脚点放在。

论“治民”。否则，即使将完善的法律置于至高无上的地位，也仍然难以实现我们当初设想用法律制度来实现的理想目标。所以德治比法治更重要。

第二，从导向作用到人。法治只能告诉人们什么是错的，并在他们犯错后惩罚他们。

德治不仅会告诉人们什么是对的，什么是错的，还会告诉人们为什么是错的。

为什么是对的？让人发自内心的接受然后付诸实践。德治和法治都是

才能引导人们做自己该做的事，做好事。在这一点上，德治比法治好得多。因此，德治比法治更重要。

第三，从作用范围来说。德治的范围比法治的范围广得多，所以德治的覆盖面是

规模更大，受众更多，内容也更多。很多法律不涉及或者不能涉及。

地方道德也会存在。比如在公交车上给老弱病残孕让座，或者在与外界接触有困难的地方让座。那里的人可能不知道法律规定了什么，但一定知道道德要求他。

孩子什么。因此，德治比法治更能促进社会的发展。

我们不否认法治在社会发展中所发挥的作用，但也承认法治因其鲜明、刚性的特点，做了一些单靠道德无法做到的事情。但是，基于当代中国的国情和长远发展，我们坚持认为，在当代中国，德治比法治更重要。