辛亥革命与近代中国的思想解放
如何看待辛亥革命？党的十五大报告指出:“在过去的一个世纪里，中国人民在前进道路上经历了三次历史性的伟大变革，出现了三位伟大人物:孙中山、毛泽东和邓小平。”第一次历史性变革是1911年的革命。第二次是中华人民共和国成立，社会主义制度确立；第三次是改革开放，我们为社会主义现代化而奋斗。这是对辛亥革命的高度评价，解决了辛亥革命的历史定位问题。
过去很长一段时间，人们对辛亥革命了解不够。他们往往更多地谈论它的消极和失败的方面，但很少谈论它的历史意义和它在推动中国历史方面的作用。
为什么会这样？这既有认识上的原因，也有时代上的原因。曾参加过辛亥革命的林在1941的《延安解放日报》上撰文说:“对于许多没有经过皇帝统治的青年人来说，辛亥革命的政治意义往往被低估了。这并不奇怪，因为他们看不到推翻几千年传承下来的专制政权有多难。”70年前林白渠说这些话的时候就是这样。如果当年的年轻人还活着，他们已经九十多岁了。不难理解，现在的年轻人对辛亥革命的认识还不够。
时代原因:辛亥革命虽然取得了巨大的成功，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建势力的统治，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，中国人民的悲惨境遇没有改变。所以孙中山常说“革命尚未成功，同志仍须努力”。在民主革命阶段，包括* * *党员在内的先进人士，往往强调辛亥革命没有从根本上解决问题，以此来鼓励人们继续争取胜利。所以多谈辛亥革命的缺点也是可以理解的。现在，100年过去了，中国人民站起来了，取得了伟大的胜利。回过头来看，我们自然可以对辛亥革命的历史功绩做出更加冷静、全面、客观的评价。
把辛亥革命看作20世纪中国第一次历史性变革，其主要历史功绩至少体现在以下三个方面。
辛亥革命开启了完全意义上的近代民族民主革命。
这是中共十五大报告中对辛亥革命的表述。近代以来，中华民族受了太多的苦。
1894-1895中日甲午战争，中国战败，被迫签订《马关条约》。此后，民族危机空前加剧。亲历此事、建国后担任中国人民大学校长的吴曾在回忆录中写道:“这真是史无前例的亡国条约！它震动了整个中国。以前中国只是被西方列强打败，现在被东方小国打败，而且失败得这么惨，条约又这么苛刻。太可惜了！.....我还记得，当甲午战争战败的消息传到我的家乡时，我和二哥痛哭流涕...我们当时深感痛心，难以言表。”可见甲午战争的震动和影响之大。
但是事情远没有结束。1897年冬，德国出兵强行租借胶州湾(今青岛)。此后，许多国家在中国强行租借领土，划分势力范围。1900年，八国联军侵略中国，世界上所有帝国主义国家联合起来对一个国家发动战争，这在历史上还是第一次。此后，八国联军占领中国首都北京长达一年，并实行分区管制。居民应该分别悬挂占领国的国旗。这种耻辱不能不深深伤害中国人民的心。
90年后，邓小平也说:“我是中国人，知道外国侵略中国的历史。当我听到七国集团首脑会议决定制裁中国时，我立刻想到了1900年八国联军侵略中国的历史。七国中，除加拿大外，其他六国加上俄罗斯和奥地利是当年组织联军的八个国家。了解一些中国的历史是中国发展的精神动力。”
1904年至1905年，日俄在中国东北地区进行了一场日俄战争，给中国人民带来了巨大的灾难。中国和朝鲜向来唇齿相依。1910年，中国被日本人正式吞并，给了朝鲜人民极大的刺激。中华民族濒临灭亡。
长期以来，清政府以“中国大国”自居，很多中国人盲目自大，沾沾自喜。即使鸦片战争后，中国开始成为半殖民地，但普通大众的认识仍然不足，危机感仍然不强。
1894年，孙中山成立钟惺会，首次提出“振兴中华”的口号。第二年，改革派严复写了一篇《论救国》，第一个喊出了“救国”的口号。陈天华在《经世钟》中说:“要革命，这时候就可以搞革命，以后就没有生活了”，反映了当时中国人的焦虑和紧迫感。
如何改变这种危机？中国的出路在哪里？太平天国运动、义和团运动、维新变法等多次尝试都以失败告终。这时，以孙中山为代表的资产阶级革命派走上了历史舞台。他不仅一开始就提出了“振兴中华”的口号，还成立了同盟会，提出了“民族、民权、民生”三原则。也就是说，要实现民族独立、民主政治和人民幸福，要通过革命的手段来实现。这是当时最进步的思想，反映了时代的要求和人民的愿望。所以毛泽东同志也说:“正式说来，中国反帝反封建的资产阶级民主革命，是从孙中山先生开始的……”辛亥革命没有完成这个任务，但是它的历史功绩是不可磨灭的。正是在这个意义上，我们一直认为自己是孙中山先生开创的革命事业的继承者..
辛亥革命推翻了统治中国几千年的君主专制制度。
君主似乎代表天意，站在封建等级制度的顶端。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言:“我愿剪衣敢下马帝。”可见，在当时，任何人想要“拿下皇帝”，都得有“斩尽杀绝”的勇气，大多数人连想都不敢想。辛亥革命砍掉了封建社会的“脑袋”，整个旧秩序彻底失序。此后，从北洋军阀到蒋介石的南京政府，如走马灯般相继出现，但旧的社会势力已无法建立统一的、相对稳定的政治秩序。这种情况与辛亥革命前明显不同。
有人评论说，辛亥革命导致中国军阀割据，社会更加混乱。似乎革命只能摧毁旧的，却建设不起新的，白白造成社会混乱，阻碍中国现代化的实现。这其实是一种短视的观点。事实上，清政府被辛亥革命推翻后，旧势力只能靠赤裸裸的残暴的军事力量维持统治。显然，这种方法不能持续很久。而且军阀混战分化了旧的统治势力，也有利于以后人民革命的发展。
辛亥革命带来了民主意识的高涨和思想的大解放。
民主意识是指人们对自己在国家中的地位的认识。辛亥革命后，中华民国临时政府颁布《中华民国临时约法》，其中孙中山特别提出要写“中华民国主权属于全民”，这是他最重要的一点。
虽然中华民国并没有给人们带来当家作主的现实，但是提出来却没有实现和根本没有提出来有相当大的差距。人民的心理发生了很大的变化，他们意识到自己是国家的主人。所以民国成立后，各种政治团体纷纷成立，报刊杂志空前活跃，群众活动增多。可以说，没有辛亥革命就没有五四运动，因为没有辛亥革命所营造的社会氛围和人们的心理状态，五四运动就很难发生。
还有一点就是解放思想。辛亥革命推翻了过去被视为至高无上的皇帝，连皇帝都可以推翻。那么，有哪些陈腐过时的东西是不能被怀疑和推翻的呢？陈独秀在《新青年》上写了一篇《论偶像毁灭》的文章，说:“其实君主也是偶像，本身并没有什么神奇突出的作用。指挥全国，被称为国家元首，靠的是所有人的迷信和尊重。一旦国家灭亡，...比普通人还要可怜。”五四时期对许多旧事物的怀疑和批判，与辛亥革命带来的思想解放有很大关系。
对以孙中山为代表的革命先驱提出的民主、和谐等历史功绩应该有正确的评价，近代史上太平天国洪秀全当了国王，实际上是皇帝。戊戌变法是由一个好皇帝实现的。义和团运动还在打着帮清灭洋的旗号。从世界范围来看，世界上只有美国和法国是实行* * *和政体的大国，其他都不是* * *和政体。当然，也要看到以孙中山为代表的资产阶级革命派也有弱点和不足。首先，没有明确的反帝反封建的革命纲领，对帝国主义和封建主义的认识不够。单纯的以为推翻清政府就会成功，结果清朝失去了前进的方向和动力，没有从根本上解决反帝反封建的问题，没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。第二，群众特别是占中国人口大多数的工农群众还没有被广泛发动起来。辛亥革命的主力军是受过现代教育的爱国青年。他们在共产党和新军中做了大量工作，进行了有力的革命宣传，获得了相当的同情。这就是武昌起义后大部分省份反应迅速的原因。一定程度上发动了群众，所以能取得一定的成功。但是，它没有能够依靠和动员占中国人口绝大多数的劳动人民，特别是在农村。没有中国绝大多数农民的参与和支持，他们觉得自己孤军奋战，在强大的帝国主义和封建势力面前容易妥协，这是他们失败的重要根源。第三，国联是一个相当松散的组织，成员复杂。革命取得初步胜利后，内部分裂，无法形成推动革命前进的强大核心。综上所述，没有一个强大的政党能够提出科学明确的革命纲领，依靠和动员最广大的人民，由理想一致、纪律严明的先进分子组成。因此，尽管辛亥革命取得了巨大成就，但根本问题并没有解决。这也迫使许多投身于这场革命或受到这场革命影响的爱国者，开始认真反思国家和社会的许多根本性问题，寻找新的出路。
迈出第一步之后，还会有第二步、第三步。辛亥革命的胜利和失败，从正反两个方面，为五四运动的兴起，马克思主义在中国的传播，中国* * *产党的建立，准备了重要的条件。