关于“革命观”的论文

政治革命通常被认为是一种突然的、剧烈的、全面的变革，这种变革往往伴随着暴力，或者至少是使用武力。这样的根本性变化是戏剧性的，它往往能让旁观者看到一场革命正在发生，或者说一场革命刚刚进行。近代早期的阶级革命，如美国独立战争和法国大革命，都是以改变政治制度而闻名，法国大革命比美国独立战争更加暴力。在这两种情况下，政府或统治者都被推翻和抛弃。通过被统治者或其代表的活动，一个新政府取代了旧政府。在一定程度上，光荣革命也是如此。

19世纪，革命和革命活动开始超越政府形式的纯政治考量，开始涉足那些基本的政治或社会经济领域。因此，“革命”一词不仅可以用于那些导致剧烈政治变革或社会经济变革的事件，也可以用于那些希望实现这种变革的活动(无论是否失败)。因此，马克思、恩格斯在1848《生产党宣言》中提出了革命蓝图，发出了“一场* * *无产阶级革命”的号召。一年后，马克思指出了“1849的一些迹象”(19765438+。

自上个世纪以来，革命多于武装起义，对既定权力的挑战更多，反对或自愿放弃对政府的忠诚或服从更多。换句话说，革命的次数超过了那些可能不会导致新政府或新的社会和经济制度的抵抗和叛乱的次数。

一个统治家族取代另一个统治家族，或者改朝换代，不再被认为是一场革命。一般来说，只有与当权者对抗，尤其是诉诸武力的公开对抗，才会被视为反叛——尤其是当揭竿而起反抗当权者的活动无论从短期还是长期来看都被证明是失败的时候。例如，我们今天所知的美国内战，过去被称为内战或叛乱，而在口语中，南方联盟的士兵被北方人称为邦联士兵。(一种北方佬式的叫声是用来指南方联盟士兵的长而刺耳的叫声。埃及内战是指保皇党的军队和圆颅党的军队发生冲突，查理一世被判死刑，体制的建立。那些与这场内战有关的事件被18世纪的历史学家和编年史家克拉伦登称为“英国叛乱和英国内战”。

革命概念的历史不能与这个词本身的使用历史分开。因为用法的历史有很多问题与科学革命密切相关。首先，“革命”这个词本身来源于拉丁语后期。作为名词，来源于拉丁语动词“revolution”，意为“使回”，以便“展开”、“读完”、“重复”、“仔细思考”。因此，它的进一步含义是“返回”和“重现”。其次，天文学(和数学)中使用“revolutio”这个术语作为一个技术术语，它始于中世纪的拉丁语。第三，“革命”一词逐渐用于政治意义上，表示同时发生的过程或兴衰，意为恢复某种以前的状态，最终意为“推翻”过程。第四，“革命”一词在政治事务领域与推翻过程联系在一起。后来“推翻”的意义不再有“革命”表示周期性的意义；与此同时,“革命”一词开始意味着远离通常意义的事件。人们在反思革命的过程中，早就认识到英国发生了一场革命(1688光荣革命)，科学上也正在发生一场革命，意义重大。18世纪初，革命(与我们今天使用的这个词非常相似)不仅与政府有关，还与意识形态和文化事业尤其是科学的发展有关。人们意识到在牛顿时代，科学已经发生了一场革命。这一时期值得注意，因为至少有三位不同的科学家意识到，他们的个人研究可能会导致(或正在导致)一场科学革命。

在18世纪的最后25年，美国独立战争和法国大革命证明了革命是一个持续的政治和社会过程的一部分，同时，拉瓦锡宣布了一场新的科学革命:化学革命。到了这个时候，人们开始普遍承认发生了哥白尼革命、牛顿革命以及随后的一些小的科学革命。