数学建模如何防止作弊？
事实上，人们一直在努力寻找遏制数学建模竞赛作弊的方法。虽然永远无法彻底杜绝各种作弊行为，但数学建模竞赛的公平性是可以尽量维持的。一句话:抵制作弊，永远在路上。
从广义上讲，数学建模作弊有四种:一是抱大腿；第二，向团队外的人寻求指导；第三，抄袭；第四，论文是写出来的而不是做出来的。
首先说第一个，抱大腿。其实严格来说，这种情况不算出轨，只是抱大腿能让一些低层次的人获得短期利益，容易产生不公平。虽然不违法，但是酱油球员的存在对球队本身也是一种破坏。预防措施:和与你同级的人组队。
那么第二种，比赛过程中与队外的人交流，是数学建模竞赛中最常见的现象。按照规定，比赛期间，指导老师不能指导队伍。但大多数学校并不遵守这一规定，教官也经常参与其中。虽然参与程度不同，但或多或少影响公平，必须抵制。
事实上，在大多数高水平的高校，导师对学生的指导几乎为零，最终还是要看自己的水平。而在一些相对低级的学校，基本上是一个老师指导一个团队，有时候老师甚至比学生做的还多。
其次是第三种，抄袭由来已久，也是最原始的作弊现象之一。但近年来，全运会已成功利用试卷查重技术将此类试卷拒之门外。
最后，第四种，代笔是非常严重的学术不端行为。由于长期参与数学模型圈，我实在不敢恭维那些代劳的人。他们中的许多人在没有赢得任何奖项的情况下代表他们做到了这一点。有些人完全是骗钱，根本不会认真给你写论文。所以，考验自己的水平，拿奖才是王道。
无论是全国赛还是美国赛，你在提交论文的时候都要提交一份有签名的保证书，保证你会遵守比赛的规则。这种保障虽然很弱，但也具有道德约束力。近几年的全国大赛在防止作弊方面做得非常好，论文查重防止了文献过度抽取和相互抄袭；论文答辩可以在一定程度上约束论文的写作；提交论文源代码可以防止论文成果被篡改。
虽然还有一些漏洞要钻，但总体还是比较规范的。相比较而言，美国相对自由开放，虽然明确反对作弊，但估计是出于成本考虑，没有实质性措施。
最后我想说两个比赛，一个是登封杯中学生数学建模竞赛(决赛)，一个是SAS中国大学生数据分析竞赛(初赛和决赛)。两次比赛都是在固定的机房进行，有监考老师，SAS比赛还断网，可以看出学生的真实水平。
对于数学建模竞赛来说，完全把学生限制在机房里，一定是失去了本来的本质。但我觉得也可以做成两轮制。初赛仍采用通信比赛的方式选拔决赛队伍。决赛是封闭赛，大家可以公平再赛。这样可以大大提高数学建模奖的含金量，减少偶然性。