微观经济学论文怎么写？
(以江苏为例)1。新型农村合作经济组织的界定
新中国成立后，中国农村出现了合作化趋势，并随着时间的推移经历了曲折的发展和变化。这个变化过程大致经历了五个阶段:互助组——初级合作社——高级合作社——人民公社——家庭承包制。从农业互助组到高级农业生产合作社，集体化程度越来越高。在高级农业合作社中，它不再是一般意义上的农业合作组织，而是带有“国家集体所有制”的成分，人民公社是典型的“国家集体所有制”，不适合用源于西方的“合作经济理论”来分析。
新型农村合作经济组织是指20世纪90年代末在我国农村出现的各种新型农业合作经济形式。据农业部调查，截至2003年，我国农村专业合作经济组织总数已达1.4万个，其中1.4万个具有一定规模和基本经营规范，基本涵盖了农村生产的各个方面。2003年6月5日至2月，十届全国人大常委会将农民合作经济组织法纳入立法规范。随着相关法律的出台，新型农村合作经济组织将在更加规范的框架下蓬勃发展。
目前学术界和政府部门对新型农村合作经济组织有三种不同的理解:一种是最广义的理解，包括各类农业合作社、农民专业协会、乡镇村集体经济组织、农村股份合作企业、供销社、信用社；二是更广义的理解，包括各类农业合作社、农民专业协会、乡镇村集体经济组织和农村股份合作企业；第三，狭义上仅指各类农业专业合作社，将农业合作社定义为“同类产品的生产者和经营者自愿联合起来维护和发展成员利益，自主经营，自我服务，自负盈亏的合作经济组织。”
本文多数学者赞同将新型合作经济组织定义为世纪之交我国农民在家庭承包经营的基础上，按照自愿参与、退出自由、民主管理、剩余返还的原则，按照章程进行相同生产经营活动的经济组织。目前主要有两种形式:一种是专业合作经济组织，即各种农业合作社。一般来说，从事某种专业生产的农民，为了实现产前产后的合作，缴纳会员费，享受信息，使用设施，协调行为，以保护其成员的利益。一种是股份合作经济，兼有资本参与和劳动合作的性质，实行按股分红和按交易额返还相结合。
当然，也有学者指出，农村股份合作经济不是与合作社并列的合作经济组织，而是农业合作社的一种具体形式，类似于北达科他州的“新一代合作社”。这一观点与本文的研究并不矛盾。农村股份合作经济和农业合作社都属于新型农村合作经济组织。
根据上述定义，农村集体经济组织不符合新型农村合作经济组织的条件，因为我国集体经济组织不遵循自愿原则，不承认个人财产权。农民协会不能笼统地归为新型合作经济组织。因为有些农业行业协会是非营利性组织，不直接从事业务，不参与市场竞争，只是单纯提供信息服务和技术服务，实行行业自我管理。而对内提供非营利性服务，对外参与市场竞争的农业行业协会，性质上接近农业合作社，应划归新型农村合作经济组织。
二，江苏省新型农村合作经济组织的发展现状
(1)总体情况
江苏是中国农村经济发展最好的省份之一，新型农村合作经济组织在江苏发展迅速。省农林厅最新数据显示，截至2006年4月，江苏省共有农民专业合作经济组织6010个，成员186万人，带动农户284万人。截至2004年底，全省农民专业合作组织固定资产净额23.6亿元，所有者权益37.4亿元，年销售额208.6亿元，盈余30.3亿元，返还二次利润和股份分红* * * 7.4亿元，平均每个成员227.2元。全省年营业额1亿元以上的农民专业合作经济组织539个，注册商标897件。
由于苏南经济相对发达，农村各项事业的发展也领先于其他地区。如常熟农村，以农村社区股份合作制、土地股份合作制为代表的股份合作经济和农民专业合作社发展迅速。具有代表性的有新港的利源和东邦的永安农地股份合作社、美丽美北股份经济合作社和玉山镇上湖特种水产股份经济合作社、大邑、何氏、沙家浜奶牛专业合作社、古力南宇水产、杨任伟峰银杏、王庄邓村花卉苗木专业合作社等。全市新型合作经济组织186个，农户3.5万人，占农户总数的15.2%。总收入2.83亿元，农户户均收入8086元，其中以农民为主体、依托当地主导产业和优势项目的专业合作组织85个，农户2524户。2005年，各类合作经济组织的营业总收入为1.1.5亿元，净收入为31.64万元。按销售额进行股份分配和二次分配的金额达到1.21.45万元。加上直接社会化经营的净收入，入社农民平均收入8774元。苏州市吴中区现有合作经济组织110个，农户1006户，农户169397户，占全区农户的46%。除了农业专业合作社，各种形式的股份合作经济是其亮点，主要是土地股份合作社。社区资产股份合作社39家；财产股份合作社29个，吸收农户资金1.81.44万元；休闲观光农业股份合作社2个，股东2877户。
新型农村合作组织在提高江苏农民市场竞争地位、降低农业生产经营成本、发展现代高效农业、提高农产品附加值、延伸产业链、推进农业产业化、挖掘农业内部增收潜力等方面发挥了重要作用，具体体现在以下几点:
1.新型农村合作经济组织是实现农业家庭经营与大市场对接的有效途径。家庭联产承包责任制适应了我国农业生产的生物性、地域分散性和生产规模不均性，极大地调动了农民的积极性，促进了农村生产力的发展。作为一项基本经济制度，它将在中国长期存在。然而，随着市场经济和农业现代化的发展，家庭联产承包责任制在与市场对接方面逐渐暴露出缺陷。个体农户必须同时面对买卖双方，因为个体力量相对较小，对整个市场供求关系的影响可以忽略不计。在产销结合的“公司+农户”一般形式下，农户由于生产分散、组织化程度低，只能拿到公司制定的收购价格，却无法享受市场剩余，而市场风险往往由农户承担。因此，小生产和大市场的矛盾总是使农民在市场竞争中处于极其不利的地位。
新型合作经济组织的建立可以提高农民进入市场的组织化程度。通过专业化合作，个体农民可以连接成一个强大的群体，获得合作生产力，形成足以抵御市场风险和自然灾害的竞争力。农村合作经济组织的成立，可以解决市场经济条件下社区集体经济组织不能“统”，政府部门不能“包”，单户不能“做”的问题，保护农民的市场利益。比如南京六合区马集镇的农民，以生产销售水芹为生，但经常遭遇菜贩压价，好菜卖不出好价钱。2005年7月，盛达水芹合作社在该镇成立。经过一年的经营，合作社销售额达到1.6万元，扣除公益金、公积金和社员购买水芹，净利润为69654.38+0万元。通过水芹销售给合作社，合作社分红，成员最高年纯收入7-8万元。
2.新型农村合作经济组织是推广农业科技、提高农民科技素质的良好载体。长期以来，分散的农业生产导致农业科技传播困难，农民的技术支持主要依靠自学和邻里亲戚间的传播。农户依托经济组织进入市场，通过规模经济的横向整合和加工增值的纵向整合，有利于现代科技和大型农业机械的应用和推广。农村合作经济组织已成为农业科技广泛进入农民家庭的重要载体。
现代市场对农产品的科技含量和质量安全提出了很高的要求，农业从业人员科技素质的提高成为影响农业产业发展的重要因素。农民合作经济组织积极组织农业科技人员和生产技术专家对农民进行科技知识培训，加强对生产活动的指导，制定和实施农业生产技术规程，要求农民进行标准化生产，提高产品质量，打造产品优势品牌。同时，合作经济组织的建立有利于制定同行业的技术标准，实现统一标准下的农产品生产、加工、销售一体化经营，实现标准化生产。比如常州芙蓉镇就有养牛的传统。起初，奶牛是农民在自家房前屋后饲养的。牛奶质量时好时坏，整体质量不高。因此，乳制品公司经常限制和降低价格，造成损失。2005年，奶牛合作社通过集资修建了一座标准牛棚，名为“奶牛公寓”，社员饲养的奶牛全部住在公寓里。成员们在技术人员的指导下，按照标准化生产程序进行饲养管理，按照科学饲养要求统一投喂配制的饲料，统一注射疫苗，按时投喂，按时挤奶，集中精力处理养殖污染。社员们把牛奶交给合作社，合作社再卖给光明乳业集团。这样既提高了牛奶的质量，又降低了成本，增加了效益。根据合作社测算的成本，按照标准化生产程序，奶牛饲养成本降低20%，牛奶价格提高15%，社员收入提高45%左右。
3.新型农村合作经济组织是推进农业产业化、增加农民收入的积极保障。农村合作经济组织作为农民利益的公平代表，是农业产业化的有效组织形式。农村合作经济组织既可以组织分散的农户与大企业对接，也可以经营自己的农产品加工销售企业。合作组织与农民成员之间的关系不是一种外在的市场交易关系，而是不以盈利为目的，为了相同的利益而形成的合作联合关系。农民成员不仅可以通过合作组织稳定实现农业生产的价值，还可以根据交易金额获得分红和二次返利。另外，合作组织通过投资、参股等方式与其他公司或农业产业化龙头企业进行对接，使公司、专业合作组织、农户形成一个* * *收益、* * *风险的经济实体，实现真正的农业产业化经营。
农民通过组织实施专业合作，扩大了特色生产规模，极大地挖掘了农民生产潜力，提高了劳动生产率；另一方面，通过收购，同类产品集中统一进入市场，延长了农产品产业链，创造了产品附加值，更有利于申请优秀产品商标注册，培育产品品牌，增强产品市场竞争力，有效保护农民利益，增加农民收入。据不完全统计，列入江苏省示范考核的农民专业合作社成员比非成员每年可增收近100元
4.新型农村合作经济组织是政府和农民之间的重要桥梁。由于我国农业分散面广，政府很难面对千家万户的农户个体，而合作经济组织正好可以在政府实施各项农业政策时起到联系农户的桥梁作用，政府的宏观调控信号可以通过合作组织得到更有效的传递和执行。一方面，农村合作经济组织作为农民利益的代表，提高了农民的话语权，可以积极与政府机构开展对话，反映农民的意见和诉求，从而为政府开展工作提供可靠的依据；另一方面，政府也可以依托农村合作经济组织，将党的农业政策有效传递到千家万户，从而提高政府对农业和农村经济调控的有效性。
(二)组织模式和绩效分析
从组织形式上看，规范化的农村新型合作经济组织主要有两种类型。一种是会员制农业合作社，是指通过农民协会缴纳会费并享有信息、使用设施、协调成员行为、保护成员利益的合作经济组织。合作社的主要资金来源是成员缴纳的会费、用会费购买设施、提供良种和农业技术服务。比如句容县“春城”葡萄合作社，给加入合作社的农民提供种苗，统一施肥，统一防病，统一品牌，统一包装。目前合作社主要品种为日本巨峰系列，亩产800-1000公斤，各项指标均达到或超过国际标准。目前，产品已远销香港、深圳、上海、苏州、南京等地区和大中城市，每公斤价格为10-14元，比普通葡萄价格高出一倍以上。这类合作社一般以生产当地特色作物或经济作物为主，主要功能是承接一家一户做不了的事情。但通常受地域限制，规模小，资金来源单一，发展受限。
另一种是农业股份合作经济或农业股份合作社。它在合作制的基础上，吸收并融合了股份制的一些优点，以自然人或法人的资金、实物、技术等形式入股，共同经营，提取公共资金积累，独立承担民事责任。股份合作经济组织具有合作制和股份制的双重特征，但又不同于传统的合作制和普通的股份制。它与股份制企业的重要区别至少有三点:一是在合作方式上，不仅是资金的结合，还有劳动力的结合；二是在股份分配上，是劳股结合，不允许少数人持股；第三，在分配方式上，既实行按劳分配，也实行按股分红。如苏州市吴中区的休闲观光农业股份合作社，主要是利用当地丰富的山水旅游资源，通过对果农的土地和果树进行折价，成立休闲观光农业股份合作社，或者在茶叶合作的基础上，吸收社会资本，推出餐饮、住宿、垂钓等品茶鉴赏项目，成立休闲农业股份合作社。截至2005年底，该区已建立两个这样的农业股份合作社，共有2877名农民。农业股份合作社与普通股份制企业相比，关系密切，可以建立类似于企业的治理结构，可以解决组织规模上资金不足的限制。但由于毕竟不是规范企业，普通股东很难有真正的话语权，投票权往往流于形式。有的规定股权不能转让、买卖、抵押甚至继承，所以是一种不完全产权。
从动机上看，农村合作经济组织主要有四种类型:
1.“大家庭”发起。这种农村合作经济组织是在农业生产专业化发展的基础上逐步形成的，主要集中在一些商品经济作物上，如水果、蔬菜、水产养殖等。它通常由大型生产商的骨干和技术专家发起，目的是将从事相同作物生产的当地农民联系起来，抵御市场风险。这种合作的主要特征是存在一个明确的组织核心——大生产者。大生产者在寻求交易时，会从自身利润最大化的角度出发，尽量签订有利于保护生产者合法权益的贸易合同，其他相对小的农户也会从交易中获益。这种组织符合我国农村分散居住和家庭亲属关系的特点，其内部管理和监督依靠“地缘”和“亲缘”，是目前大量存在的组织形式。然而，由于缺乏政府的直接支持，这种农民自发的经济合作组织在社会经济地位上受到了一定的影响。各个政府部门，如农业、工商、税务等。，都不利于它的发展。此外，其运营基本上依赖于大制作商并受其控制，对大制作商的要求较高，制度也不够完善。
2.“龙头企业”牵引型。这类农村合作经济组织的主要功能是在农产品加工企业和生产农户之间搭建桥梁，一般采用“公司+农村经济合作组织+农户”的组织形式。其特点是“龙头”延伸到国内外市场，“龙尾”延伸到千家万户农户，充分利用龙头企业的市场优势，连接生产、收购、加工、运输、销售，形成产销一条龙、农工商一体化的紧密型生产经营体系。这种合作经济形式促进了生产要素的合理流动和优化组合，能够充分实现专业化分工的收益。是目前实现农业产业化较为广泛采用的一种生产组织方式。然而，龙头企业与合作经济组织之间存在对接障碍，主要表现在利益分配机制不完善和诚信缺失。“龙头企业”通常是加工流通企业，与合作经济组织的关系基本上是原料买卖关系。合作经济组织无法分享生产环节之外的利润，双方利益处于某种程度的矛盾状态。龙头企业、合作经济组织、合作经济组织成员是合作关系。在经济利益的驱动下，无论是龙头企业、合作经济组织还是农户都可能出现诚信危机和“违约”问题。
3.部门支持。这类农村合作经济组织的建立主要由农委、供销社、科协等经济技术服务部门推动，主要分布在一些高科技经济作物种植领域，如药材、特色水果、特色养殖等。这种组织的好处是可以在技术人员、设备、场地、管理等方面得到职能部门的直接支持。缺陷是往往有大生产者和职能部门两个“核心”。如何处理它们之间的关系是这类经济合作组织健康发展的关键。
4.政府推动。这种农村合作经济组织通常是村委会和乡镇政府为了发挥当地农业资源优势，促进农业产业化，增加农民收入而组建的。显然，政府在推动这一进程中起着重要作用。合作经济组织是“官民”结合的产物，与政府有着千丝万缕的联系。合作经济组织是落实政府农业经济政策和农村经营管理的中介和桥梁。这种组织在政治经济地位上有一定优势，但带有浓厚的行政色彩，政府部门经济职能强化，容易忽视合作经济发展规律。一旦政府的政策发生变化，合作组织就会陷入困境。另外，也不排除地方政府为了凸显政绩，违背农民意愿，强行组建合作经济组织。