知网涨价是否伤害科研环境？
近日，中科院因无法承受千万级别的续费而决定停用知网的消息引起了不少讨论。
18，中科院图书馆部相关负责人证实，“千万级”网传续费、知网访问停止一事属实。至于未来是否恢复对知网的访问，相关负责人表示，“现在还不好说，至少今年应该没有这个计划。”邮件称，中科院文献信息中心发布公告称:“同方王智科技有限公司(CNKI数据库发布者)暂停中科院对CNKI数据库的访问。4月8日，CNKI科学期刊和博士学位论文数据库无法下载。”
由于费用太高，许多高校已经停止使用知网。在2012到2021期间，至少有6所高校发布了停止使用知网的公告，原因是知网成本上涨太多。但在暂停一段时间后，由于知网数据库资源内容的唯一性和其他数据库资源整合的一站式搜索难度，很多高校迫于压力继续与知网合作。
知网目前在同类型市场中具有相对领先的市场地位，知网是否涉嫌垄断的问题被重新讨论。
2021，1年2月，“知网违规收录九旬教授论文赔付70多万”引发热议。此前，中国知网收录了中南财经政法大学教授赵德新的100多篇论文，但教授未能拿到稿费，只好自己付费下载。教授最终诉至法律，胜诉，共赔偿70多万元。知网称“积极处理赵德新教授作品在知网平台持续传播的问题”。2022年4月18日，赵教授再次发文:“知网发布说明后向我道歉，从未与我讨论论文上架的事情。”知网公开道歉至今已四个多月，下架的赵教授100多篇论文仍未在知网上搜索到。
据专家介绍，反垄断法是一部专业性很强的法律。只有反垄断执法机构或司法机关才能判断知网是否构成垄断行为。执法或司法机关判定为垄断行为有三个步骤:1，界定相关市场；2.确定其是否具有市场支配地位；3、是否存在滥用市场支配地位。专家还表示:“拥有市场支配地位是合法的，滥用这种地位可能违反反垄断法。”是否涉嫌行业垄断需要较长时间调查。
中国知网对国家知识基础设施的定位是高度公开的，自然不能以经济利润为最高标准。面对知网的负面舆论，希望知网认真审视目前的运营策略，回应媒体关切，不要为了自身利益。并让大家畅所欲言。应该对中国的学术事业有所贡献。