请问数学建模竞赛是怎么颁奖的？

1.标记过程应确保足够的实际标记时间。实际阅卷时间原则上不应少于2天。

2.在保证评价公平、公正和质量的前提下，评价形式可以是纸质版或电子版，也可以是两者的结合。

3.每篇论文应由至少3名评委独立评审。评委不得随意阅读不属于自己评审的论文，不得干扰其他评委的评审工作。

4.当评委对同一篇论文的评价结果存在较大分歧时，评价组(或小组)应以适当的形式组织复议，尽量消除因个人评分习惯不同而产生的误判和错误。

5.评审组(或小组)要关注有突出创新，但综合来看达不到申报国家奖水平的论文，提交评审组长签字的报告，交赛区组委会处理。

6.评卷过程中，评卷组(或小组)应对涉嫌抄袭或剽窃、雷同的论文采取措施进行核实、鉴别，并做好记录，报赛区组委会。

二、评价结果的确定

1.评审组(或小组)将评审初评结果提交赛区组委会，由赛区组委会最终确定本赛区获奖结果(包括送审论文)。

2.赛区组委会在确定最终获奖结果前组织赛区面试(答辩)，范围和方式由赛区组委会决定。

3.一个赛区提交给国家评审的论文数量不能超过国家组委会分配给本赛区的数量。

4.赛区组委会确定提交国评论文时，同一学校提交的国评论文数量不能超过整数。

中国组委会相关规定。

4.对于提交全国评审的论文，赛区组委会按照全国组委会的统一要求进行编号，并将编号信息表完整准确地录入网上系统，同时打印盖章后与纸质版一同提交全国组委会。

第三，论文相似度的验证

1.赛区组委会应认真组织本赛区参赛论文的相似性验证。

2.相关系统审核的相似度超过一定标准的论文，原则上不能提交全国审核。

四、提交全国竞赛的论文数量确定方式。

(1)首先计算各赛区送全国评审的论文数量基数。本基数与本赛区报名参赛队数(以下简称报名参赛队数)的关系如下:

注册团队数不超过200人的部分，向全国发送论文数占注册团队数的12%；

超过200个团队但不超过500个团队的部分，送全国评审的论文数占注册团队数的10%；

超过500个团队但不超过800个团队的部分，送全国评审的论文数占报名团队数的8%；对于报名参赛队数超过800人的部分，送全国评审的论文数占报名参赛队数的5%。

(2)各分部送国审的论文数=本分部送国审的论文数基数* 2300/各分部送国审的论文数基数之和(若计算出的本分部送国审的论文数小于6，则本分部送国审的论文数按6处理)。

(3)每篇送交国家评审的论文应明确申报为一等奖或二等奖；各赛区提交国家评审的论文数量不得超过40%。

2.同一学校在每个赛区每个竞赛题目提交的论文数不超过4篇，一等奖提交的论文数不超过篇。

阅读2篇文章。

(4)各赛区报名参赛队数和送审论文数指本科组和专科组总数。

(5)在全国评审论文时，申报赛区二等奖的论文原则上不推荐获得全国一等奖(特殊情况由国家评审专家组讨论决定)。

五、关于参赛论文的相似性验证原则。

鉴于Tongfang.com查重系统中的文档库与全国大学生数学建模竞赛自建数据库中的论文相似，对相似度高的论文的处理原则如下:

1.原则上，任何两篇相似度大于等于25%的论文不能提交国家评审；如果是要提交国家评审，赛区组委会在提交时要给出说明；如不作说明，则在国家审查时不予受理。

2.赛区组委会可根据赛区论文相似性检查结果，确定未提交国家评审、赛区未评审、需要违纪处理的参赛论文的具体标准。

奖励建议

总的来说，通过努力获得国家奖的机会很大。对于全国赛来说，建立模型的方法通常是现有的建模方法，因为你自己创造一个全新的模型和方法来解决问题，其实是非常困难的。但是为了追求国家一等奖，就要在原有的模式上加入我们自己的想法，有创新，有新意。能进国家奖的论文都很好。要想脱颖而出，不仅仅是方法正确，逻辑清晰，还要突出，就是有理有据，与众不同，就是要创新！

获奖要求没那么高。总的来说，利用已有的方法解决问题，清晰而有逻辑地解释整个模型的建立和求解，直到最后的测试，都是好的。对新颖性没有要求，但数学建模竞赛本身并没有固定的答案。只要合理科学，各种方式建立模型都是可以的，所以只要有证据解释清楚，加上自己的想法也是可以的。

有运气，有实力，努力，多学算法，注意调度，队友可靠，有希望，心态好。一定要看算法。

一定要看算法！

一定要看算法！

大胆创新，脸皮厚，全国比赛没有样板！

全国赛没有模式！

全国赛没有模式！

你必须有解决问题的能力，擅长编程。毫无疑问，运筹学学习很努力，用了很多优化，转化成运筹学能解决的问题，比如图论，线性规划问题。图论是硬幂问题，常用算法需要多加练习。