如何平衡侦查行为的合法性与有效性

第一部分主要论述侦查策略合法性的概念。该部分从侦查策略的概念入手，分析了侦查策略的基本特征，界定了侦查策略的内涵。在此基础上，区分了侦查策略和侦查措施。关于正当性，本文从“法律是什么”的问题入手，在借鉴政治学、法学、法哲学等学科正当性概念的基础上，对本文中的正当性概念进行了界定，并对正当性与正当性进行了区分，进一步分析了侦查策略正当性的内容，即正当性的评价标准，包括哲学评价和法学评价。第二部分研究侦查策略正当性的理论边界。由于缺乏法律层面对侦查策略的直接规制，对侦查策略合法性的理论研究不应局限于法律层面，而应具有更广阔的视野，汲取既符合法律的基本精神和原则，又能有效促进侦查的理论支持。在法律边界方面，侦查策略的设计和运用需要满足主体和手段的合法性。手段合法性主要包括禁止使用可能导致获取虚假证据的策略，禁止实施违反宪法和法律规定的侦查策略，禁止侵害相对人意志自由权利的侦查策略，控制侦查策略。从科学的评价标准来看，侦查策略应该是有效的、经济的。此外，侦查策略合法性的标准具有道德边界。第三部分研究侦查策略合法性的实际运用。根据不同的标准，调查策略可以分为不同的类型。刑事诉讼法中有明确规定但在实践中被广泛使用的威胁、引诱、欺骗策略，在把握其正当性时都有自己的标准。理论上的侦查策略主要包括询问证人、讯问犯罪嫌疑人、诱惑侦查、控制下交付和秘密侦查。