鲤鱼繁殖论文
我担心一旦克隆技术成熟，会有几百个“希特勒”被恶意克隆，或者另一个名人被混淆，这是对克隆的误解。后天环境因素很多，性格和社会属性不可能完全一样。无论克隆技术如何发展，只有克隆人的肉，没有克隆人的灵魂，克隆人和克隆人的年龄差距。所以所谓克隆人，就是不能完全复制的历史人物，不会复活。真正的人不担心更多的“自我”。
[编辑此段]克隆的时间和所有克隆的项目
羊:1996，手推车(小车)
猕猴:2000年6月5438+10月，李，雌性。
猪:2000年3月，5头苏格兰PPL猪，8月，吉娜，雌性。
牛:2001年，贝塔男。
猫:截止2001，复印机(CC)，女。
老鼠:在2002年
兔子:2003年3月和4月，分别在法国和韩国实现独立；
金钱骡子:2003年5月爱达荷宝石，男6月，犹他州先锋，男。
鹿:2003年的杜威。
马Prometea，2003，女
狗:2005年，首尔大学，韩国实验队，史努比(Snoopy)
猪:2005年8月8日，首例供体细胞克隆猪诞生.../克隆研究有了很大进展，克隆成功率还是挺低的:276次尝试失败，研究人员在多莉出生前就经验丰富；70头小牛出生后，9000次尝试成功，三分之一夭折，老死不相往来。Prometea也进行了328次尝试才成功出生。一些物种，如猫和猩猩，报告克隆失败。狗的克隆实验，还要经过上百次的试错，然后结果才会出来。
多莉出生后做了年龄测试，在这个时代，它出生的时候。她6岁的时候，大多数老人都有关节炎。这种老化被认为是由端粒的磨损引起的。端粒是染色体的末端。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是衰老的原因。然而，在成功的克隆牛中，研究人员发现它们实际上要年轻得多。据分析，它们不仅出生，而且端粒也比出生时更长。与正常牛相比，这意味着它们可以活得更长，但由于生长迅速，许多都提前终止了。研究人员认为，这项研究最终可能会被用来改变人类的生活。
【编辑此段】，违背克隆人伦理。
现代科技，尤其是现代生命科学，是不是不尊重道德原则，不服从的声音，道德？专家指出，一些疯狂的科学家在美国秘密克隆人类——克隆人类的伦理、人类的生命，以及一系列极具争议且难以解决的法律问题。
近日，中国多家媒体转载了外媒的报道。这是一个惊人的消息:一个由一群疯狂的科学家操纵的邪教，秘密的克隆实验在内华达州的沙漠深处。根据今年2月一名英国科学家从一名10个月大的女婴身上克隆出人类的死亡，同样的原理被用于创造世界上第一只克隆羊“多莉”。据说“如果一切顺利，那么世界上第一个克隆人将在明年年底诞生。”
消息披露后，克隆技术的伦理问题将再次成为讨论的热点。如果这是真的，应该如何看待，如何正确评价和思考？记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律与社会主任、上海社会科学院哲学研究所沈明贤学院研究员。沈教授说:从1997开始，英国罗斯林研究所成功克隆了多利羊，国外也有。在名利的驱使下，它提出并试图从事克隆人的研究。政府已经禁止了它，但是在过去的两年里，关于克隆人的报道已经不止一次地出现在报纸上。但是，这样的速度跟邪教这么快，真的很让人震惊。
父母失去女儿，女儿通过克隆复活，这是可以理解的。但如果科学家要克隆人体实验，就值得讨论了。沈教授的邪教:就算不说，这种做法也不可取。在《克隆人》中，他将生活在副本的阴影中“我是个死人，他的心理会受到什么样的影响？”
按照生命伦理学的观点，科学技术是全人类的长远利益，它必须遵循国际公认的“做好、不伤害、独立、公正”的道德原则。多利克隆羊200成功失败后，羊变畸形或死亡。克隆人类更复杂，无疑会遇到更多的失败。制造不健康的、畸形的或短命的，将是对人权的侵犯。
沈教授指出，在科学领域，克隆可分为治疗性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理界缺乏供体支持的问题。然而，治疗性克隆的一个先决条件是胚胎不能超过怀孕65，438+04天的限制。对于生殖性克隆，通常称为人类克隆，因为它违反了生命伦理学的一般原则，所以科学家的主流意见是，即使克隆人也坚决反对。联合国教科文组织的人类基因组，世界卫生组织和国际伦理委员会，以及世界各国政府也非常明确地表示反对生殖性克隆。真的出生了，还是要坚持这个基本立场。
& gt
[编辑本段]科龙话梅还有缺点
从165438+2000年10月8日选择文汇报的文字。
我们说生物技术的利弊就是克隆的利弊
李:1)克隆技术缓解女性无法成为母亲的痛苦。
2)克隆实验的实施促进了遗传学的发展，开辟了“制造”移植到人体内的动物器官的前景。
3)克隆技术也可用于检测胎儿遗传缺陷。受精卵的克隆用于检测各种遗传疾病和具有相同遗传特征的克隆胚胎的发育中的胎儿和子宫。
4)克隆技术可用于治疗具有神经系统损伤和再生能力的成人神经组织，干细胞可修复神经系统的损伤。
5)在试管婴儿手术中，医生往往需要将一个以上的受精卵植入子宫，并在怀孕期间进行筛选。但是很多女性只能提供一个卵子进行受精，克隆可以很好的解决这个问题。这个卵子可以克隆受精，大大提高了怀孕的成功率。
缺点:1)克隆会减少遗传变异。克隆产生的个体具有相同的遗传疾病和相同的敏感性。这种疾病可以摧毁整个种群产生的克隆体。假设一个国家的克隆牛产品是一种严重的病毒，可以摧毁这个国家的畜牧业。
2)利用克隆技术会让人们繁衍和利用现有的最有价值的种群，而不是按照自然界优胜劣汰的规律来推广整个种群。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然的进化。
3)克隆技术是一项昂贵的技术，需要大量的资金和生物技术专业人员的参与，失败率很高。多莉只有277个实验结果，虽然在一个国家发展最先进的技术，成功率也只有2-3%。
4)转基因动物传播疾病的风险增加。比如用药物产奶的奶牛感染了病毒，可能会感染奶感染患者。
)克隆技术的发展，以及是否允许对早期人类胚胎进行基因操纵，将引发对人工控制下的人类后代遗传性状的争论。很多伦理学家无法接受。
6)克隆技术还可以用来创造“超人”或身体智力低下的强壮的人。此外，如果克隆技术得到有效利用，人类男性将失去其遗传意义。
7)克隆技术对家庭关系的影响将是巨大的。孩子可以看作是双胞胎兄弟的父亲的DNA克隆体，但很难想象当发现一个人只是另一个人的完全复制体时，你会有什么感觉？
[编辑本段]简单来说，克隆技术
克隆的起源是英文cloning的音译，是一种人工诱导的无性生殖克隆，无性繁殖。无性生殖是指雌雄生殖细胞结合产生的无后代的* * *同孢子生殖、出芽和分裂生殖。通过压条、扦插或嫁接产生新的个体植株，如根、茎和叶，也称为无性繁殖。羊、猴、牛等动物都是无性繁殖，不需要人工操作。科学家把人工基因植物育种的操作过程称为克隆，生物技术就是通过克隆技术构思出来的。
克隆技术最早由德国胚胎学家在1938年提出。在1952年科学家进行第一次青蛙克隆实验后，人们继续使用各种动物克隆技术。技术上几乎没有进步。20世纪80年代初，研究工作一度陷入低谷。后来一些哺乳动物胚胎干细胞克隆成功。1996年7月5日，英国科学家伊恩·威尔穆特博士克隆了成年绵羊的体细胞，产下了小绵羊。克隆技术带来了重大突破，打破了以往动物胚胎干细胞克隆的技术难点，首次实现了动物克隆的目标群体繁殖，为消费者提供更好的食物或任何化学物质，并可能需要使用体细胞，从而实现了更高意义上的动物克隆研究和克隆技术的目标。动物
克隆过程是将含有遗传物质的供体细胞的细胞核移植到无细胞核的卵细胞中，通过微电流刺激生殖发育的结合，然后促使新植入的细胞分裂成胚胎，胚胎发育到一定程度(罗斯林研究所克隆羊6天左右)，然后使动物的子宫怀孕，使其在遗传上具有相同的动物细胞而产生。这个过程中，如果供体细胞转基因，那么无性后代的基因也有同样的变化。“檀香山技术”与成功培育出三代克隆小鼠的多莉羊技术的主要区别在于，克隆过程中的遗传物质不是通过培养和注射卵母细胞的培养液，而是直接通过物理方法，而且这一过程中使用的化学刺激并不是再次控制卵母细胞的电刺激。1998年7月5日，科学家在石川县日本家畜中心和冯静恩大学的动物科学实验室宣布。克隆牛的诞生和克隆成年动物的技术是可重复的。
什么是克隆？
克隆音译的英文单词，克隆最初由来自希腊的KLONE培育的植物，如切茎嫁接芽或枝，无性繁殖或无性繁殖。
在今天，克隆是一个种群生物通过体细胞无性繁殖，无性繁殖出具有相同基因型的后代，也可以理解为复制，复制克隆，是从同一个原型复制而来，外观与遗传原型相同。
绵羊多莉于1997年2月出生的消息立刻吸引了全世界的目光。英国生物学家通过克隆技术培育出的第一只克隆羊，人类可以利用动物细胞制造出相同的动物生命形式，打破了自然界不可改变的规律。BR/>；有什么区别？
应该说生命是可以克隆的。
已经被克隆了？
青蛙:1962，没有成功。
鲤鱼:1963，中国科学家童第一周早在1963年，就将雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵子中，成功克隆出雌性鲤鱼，比多莉羊早33年。相关论文发表在中国学术期刊上，而不是翻译成英文，因此不为国际社会所知。(来自:公共广播公司)
在古代神话中，孙悟空用无数细小的毛发表达了孙悟空的奇幻故事。1938年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的设想。多利，体细胞克隆羊，出生于1996。克隆很快成为世界关注的焦点，我们不禁怀疑:我们会不会跟着羊背的问题走。对DIN的克隆没有异议，但却达到了科学家的追求，是继牛、鼠、猪甚至猴子最相似的灵长类和人类生物特征之后的又一次成功克隆。人们不得不相信，总有一天，科学家会利用人类细胞进行复制，提供同样的人类克隆细胞，这不是科幻小说中的梦想，而是几乎可以确定的现实。目前，已有三家外资机构正式宣布将开展克隆人实验。美国肯塔基大学教授扎沃斯与意大利专家安东尼奥·内克合作了两年。
克隆人可能会带来复杂的后果。生物技术发达的国家现在大多采取禁止或严格限制的态度。克林顿说:“应该杜绝通过这种技术复制人类的风险。”全国政协委员、中科院国家中心基因研究室主任洪国藩也明确表示反对人类克隆研究，主张区分克隆技术和克隆。
用这样一个恶魔的潘多拉魔盒克隆人类真的很可怕吗？
事实上，人们之所以不能接受克隆人实验，最重要的原因是传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性生殖的原则。克隆人是一种实验室产品，它创造一种受控制的生活。尤其是在西方，克隆“抛弃上帝和超脱的亚当和夏娃”也遭到了许多宗教组织的反对。另外，克隆人与被克隆人的关系是由血缘关系决定的，这违背了传统道德。这些都是克隆人找不到适合生存的地方的原因。但在人类的传统道德上，中国社会科学院院士贺作秀说:“克隆人的伦理问题应该解决，但没有理由反对”科技进步。人类社会的发展本身就告诉我们，人的观念更新驱动着技术历史的发展，制约发展的科技落后观念是僵化的。输血和器官移植的历史带来了很多伦理争议。1978第一个试管婴儿诞生的时候，引起了轩然大波，但是现在，人们已经能够正确对待这一切。这说明，面对科技的发展和维护，它不会伤害人类。相反，这是一项造福人类的克隆技术。“治疗性克隆”将是移植器官生产的突破，攻克疾病，给生物技术和医疗技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植时，没有人能为她提供；当你不幸失去一个5岁孩子无法摆脱的痛苦，当你想改善孩子无儿无女的时候...也许你会体会到克隆的重要科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完全克隆人的实验相辅相成，相互促进。治疗性克隆是终点，完整的人类克隆如果运用得当，可以是人类社会的福音。
科学从来都是一把双刃剑。但是，科技的进步是真正对人类有益的，在于人类如何对待和应用它，而不是因为它暂时不合理，不值得。克隆技术可能确实与造福人类的核技术有关，也可能是灾难性的。“恐惧”的本质是对技术被滥用的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前在世界的态度上，人类克隆和更多的“暧昧”，英国去年以超过三分之二的票数通过，允许克隆人类早期胚胎的美国、德国和澳大利亚也逐渐传出放宽治疗性克隆限制的声音。可以说，任何一个国家第一个掌握了克隆人技术，就意味着这个国家有优势，有主动权，而起步晚的国家仍然可能遭受难以预料的损失。作为第一个从一开始就掌握核技术的美国人，这种技术说明它是邪恶的，但各国必须加强这方面的研究和实验。单从这个角度来说，克隆人的实验采取简单的否定态度也是值得讨论的。
担心一旦克隆技术成熟，几百个“希特勒”被恶意克隆，或者又一个名人被搞糊涂。后天环境因素很多，性格和社会属性不可能完全一样，这是一个误区。而且，无论克隆技术如何发展，人类克隆了肉，但没有人类的灵魂，克隆人与克隆人的年龄差距很大，因此，所谓克隆人的不完全繁殖将
羊:1996，手推车(小车)
猕猴:2000年6月5438+10月，李，雌性。
猪:2000年3月苏格兰PPL猪，5、8月Zina，
牛女:2001，测试版，男。
猫:截止2001，抄袭者(CC)，女。
鼠标:
2002年兔子:2003年3月在法国和韩国独立；
骡子:2003年5月，爱达荷宝石，男6月，犹他先锋，男。
鹿:2003年的杜威
马:Prometea，2003，女。
狗:2005年，韩国首尔大学，实验队，斯内普。
克隆前的研究已经有了很大的进展，目前克隆的成功率还相当低:多莉出生的研究人员经历了276次失败的尝试；9000次尝试成功中有70%的小牛出生，其中三分之一幼年夭折；Prometea也进行了328次尝试才成功出生。对于有些物种，比如猫和猩猩，没有成功的狗克隆实验，但是经历了上百次的实验和错误，然后结果就来了。
多莉出生后的年龄是在它出生的这个时代被检验的。6岁时，她得了一般老年人的关节炎。这样的老化被认为是端粒导致磨损，染色体的端粒就是染色体的末端。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常被认为是衰老的原因。然而，在克隆牛成功后，研究人员发现，事实上，它们要年轻得多。据分析，它们不仅生来就有背部的长度，出生时端粒也比正常牛长，这意味着它们可以活得更长。但由于增长过快，很多都提前终止了。研究人员认为，这项研究最终可能会被用来改变人类的生活。
克隆对人类生活和伦理道德具有重要意义
现代科技，尤其是现代生命科学，尊重道德原则而不是相反，不听声音，这是道德的吗？美国一些疯狂的科学家指出的专家秘密进行克隆人的做法，是与克隆人的人类生命伦理背道而驰的。
近日，国内多家媒体转载了外媒的报道，其中包括一条惊人的新闻:一群疯狂的科学家进行了一场邪教行动，在内华达州沙漠深处进行了一项秘密的克隆人实验。同样的原理制造出世界上第一只克隆羊“多莉”，据今年2月去世的英国科学家称，是一个提取细胞制造克隆人的老年女婴。据说，“如果一切顺利，那么世界上第一个克隆人将在明年年底诞生。”
消息披露后，克隆技术带来的伦理问题再次成为人们讨论的热点。如果这是真的，我们应该如何看待，如何正确评价和思考这个问题？记者走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律与社会主任、上海社会科学院哲学研究所沈明贤研究员。
沈教授说:自从1997，英国罗斯林研究所成功克隆出多利羊后，国外被名利驱使的人提出并试图从事克隆人的研究，这是世界各国政府所禁止的。但是这两年关于克隆人的报道已经不止一次见诸报端，而且速度如此之快，真的是跟邪教有一拼。
父母失去女儿，女儿通过克隆复活，这是可以理解的，但如果科学家要克隆人体实验，就值得讨论了。沈教授的邪教:就算不说，这种做法也不可取。将活在阴影中的“克隆”人，“我是个死人，他的心理会有什么样的影响？”
按照生命伦理学的观点，科学技术是为了全人类的利益，从长远来看。它必须遵循“做得好、无害、独立、公正”这四个国际公认的道德原则。成功克隆多莉200后，羊出现畸形或死亡。克隆人类更复杂，无疑会遇到更多的失败。制造不健康的，畸形的，短命的，都将是对人权的侵犯。
人类基因组的多样性是人类进化的生物学基础，而那些疯狂的科学家创造的所谓“永生”其实是同一基因的副本，这可能会降低基因的多样性，而不是有利于人类本身的进化。因此，无论是从个体，还是从整体，从社会发展和生命伦理的角度，都应该坚决反对克隆人的行为。
沈教授指出，科学界已经克隆了两个治疗性克隆和生殖性克隆。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官的医学研究，以解决国际科学界和伦理界缺乏支持器官供体的问题，但有一个前提是用于治疗性克隆，胚胎不超过妊娠14天的限制。生殖性克隆通常被称为人类克隆，因为它违反了生命伦理学的一般原则，所以科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织人类基因组、世界卫生组织和国际伦理委员会以及各国政府也非常明确地表示反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚守这个基本立场。
现代科技是一把双刃剑，在造福人类的同时也会带来一些负面影响。这就给我们提出了一个问题:现代科学技术，尤其是现代生命科学，是否道德，是否不尊重？沈教授说:现在有些科学家认为，只要尽可能科学，你就应该这么做。其实这是一种错误的观点。从技术上讲，我们能创造一个严重濒危的超人类生命吗，或者我们能制造它吗？一些疯狂的科学家打着“自由”的旗号，危害人类做一些事情。因此，我们必须警惕一些别有用心的人利用现代科学技术。，也可以不受科学和伦理的反对。事实证明，现代生命科学的发展，有道德的规范和引导，而不是科学的发展，必然要听从道德的声音，更加健康，有利于科学的顺利发展。
望采纳。