求关于情与法的作文素材

掩饰？合法和解？

是的，当你真正面临家庭和法律的选择时，你也会变得犹豫不决。或许，你会坚定地说:我会选择让法律解决一切。但是最后，你真的会去做吗？

人都是有情绪的，情绪深入人心，也是人的本能。感情有很多种，上下级感情，兄弟情谊，友情，同一件事，可能会让一些执法者冲昏头脑，把感情凌驾于法律之上。因此，在人际交往中，检察官既有“法”与“情”统一的一面，也有“法”与“情”矛盾的一面

但是朋友，你有没有想过，如果你包庇一个人，其他人包庇犯错的人，会导致恶性循环。这个社会是不是很可怕:小偷进入民居行窃，警察视而不见；即使犯罪害死了人，也没必要判死刑；没有严格的法律来规范人们...社会应该是多么恐怖和黑暗啊！所以，亲情虽然极其重要，但还是要靠自己的良心来明辨是非，分清善恶，一切都交给法律去解决。

或许，这种方法很残忍，你会说:我怎么能把我的亲人朋友推进监狱呢？但是，朋友，换个角度想想。既然他们做了不可挽回的事情，他们就应该为他们所做的付出代价，哪怕是他们的生命...

其实这是为了他们好。如果我们不用法律来规范自己的行为，任其胡作非为，社会怎么能容忍？法律不仅能维护社会和谐稳定，还能促进社会发展，让社会更加纯洁文明，让更多的人遵守和敬畏法律。

朋友，当面对情与法的抉择时，你心里有明确的答案吗？

亲情和法律，两个看似毫不相干的名词，却因为妻子的病危，在海因茨心中激烈碰撞:一个是无私的法律，一个是垂死的妻子；一边是冰冷的规则，一边是鲜活的生命——孰轻孰重，你一眼就能知道。

海因茨的悲剧也是我们这个社会的悲剧。我们很难想象，在海因茨被捕入狱后，他虚弱而身患重病的妻子是如何活下来的。一扇铁窗关上的不仅仅是外界，更是一个年轻女子最后的希望甚至生命。当我们的法律制造了这样的悲剧，我们是否应该反思自己？反思我们的社会？反思造成这场悲剧的一切？

在社会法中，法律容不得感情似乎是一个永恒的命题。法律是一套维护社会、保证大多数人利益的运行机制，没有纵容和默许的余地。海因茨可以理解，但他还是犯了大错。惩罚他似乎可以理解。警察局的本质是暴力机关，具有惩罚一切犯罪行为的职能。这种惩罚在冷法里写得清清楚楚。然而，我们毕竟都是有血有肉的活生生的个体。毕竟人性不能被无情的规则束缚，我们的生活不能被冰冷的法律条文运行。否则，人们的感情只会在挤压下扭曲，我们的社会只会成为雨果笔下的冉阿让。吉恩被一名法官判处19年的苦役，他吃饱了撑的让饥饿的孩子去偷面包。

当法律有弊端和缺陷的时候，需要用心去维护。在自救能力不足的今天，在他的救助条件不切实际的情况下，很难说不会再有偷药救妻的海因茨，也不会再有因为沉重的医疗费用而刻下公章的廖丹。这些情况都是社会机制存在缺陷、运行不力导致的必然后果。那些生活中的弱者，那些被生活所迫，无奈孤注一掷的人，单靠严格的法律是解决不了的。诗人辛·波斯卡曾说:“人性是与生俱来的附属品，是很容易失去的有价值的东西。”很明显，我们现在的法律只能保证你所谓的贵重物品，而善良我们无能为力，现在已经很少见了。可见，法律不是万能的，法律的主菜旁边，似乎还必须有“爱情”这道配菜。

是时候面对威胁社会局势的“非法性”了。法律的执行不能掺杂一丝个人感情，但法律的缺陷需要靠感情来维护。爱情和法律不是不相容的反义词，而是相辅相成的。只有这样，才能让更多的亨氏不陷入爱情与法律的纠缠，才能让身边少一些令人叹息的悲剧。