同行评议属于论文评审的哪个过程？

在发表科研论文的过程中，可以在以下三个时间点进行正式的同行评议。一种是投稿前，比如作者把文章提交到一个预先打印好的网站，比如ArXiv，或者F1000 research，PeerJ和Figshare，让其他同事阅读并得到反馈，修改后再提交给期刊。如果你在网站和博客上发表文章可能会算数，但得到的意见不会很专业。其次是投稿后最常见的同行评议，也分为两种方式，一种是盲同行评议，审稿人知道作者的信息，但作者不知道审稿人的信息。单盲同行评议常被批评易受性别和偏见影响，不够客观公正。双盲同行评审是指评审者和作者不知道对方的信息，所以不存在偏见，所以给予是比较客观的方法。还有就是文章发表后的同行评议，比如其他作者可以对发表的文章进行评论，改正更重要的错误。

同行评议已经存在了200多年，至今仍在科研出版中发挥着至关重要的作用。从期刊编辑的角度来看，同行评议可以有效地过滤掉低质量的文章，同时也可以指出投稿中存在的问题并提出改进建议，对保证期刊文章质量起到中流砥柱的作用。对于审稿人来说，能够对权威期刊进行审稿，不仅是对整个领域的贡献，也显示了自己在该领域的地位。经过同行评议，文章作者可以理直气壮地说，文章通过了同行的检验，没有大问题。