中国抄袭论文曝光。
张文泓涉嫌剽窃张文泓博士的论文引起了激烈的讨论。这件事源于一个名叫“盛达说”的网友。该网友于8月14日中午发帖称，张文泓2000年写的博士论文涉嫌抄袭黄海南写的《结核分枝杆菌KatG基因的分子生物学及异烟肼耐药性》一文，涉嫌“学术造假”。
消息一出，呼吁相关部门调查的声音不断扩大。复旦大学研究生院发布了《关于张文泓博士在我校学习咬人报道的回应》。对此，复旦大学接到了相关举报，同时也关注了网上反映的关于张文泓博士博士论文摘要的一些问题。学校已经开始调查核实，调查结果会及时公布。
张文泓真的抄袭了吗？事情出来后，很多人都很不解。一篇权重这么高的论文当初是怎么通过考试的？2000年没有查重系统吗？其实这件事很好理解。首先，张博士的文章发表于2000年，也就是21年前。上次查重应该没有现在这么严格。
再者，张博士涉嫌抄袭的实际“总结”内容似乎在2000年就没有规范，所以才会出现这种情况。有网友指出，如果张文泓被指抄袭的部分是课文内容，那么这样的提问是没有问题的。但摘要部分实际上相当于总结和引用，这部分内容实际上并不涉及任何“科研成果”，所以过去很多教授在审核论文时并不重视这部分的审核。
论文审完之后，大家关注的是除了正文以外的其他部分，现在连总结部分都不允许抄了。以现在的论文要求要求一篇21年前的论文是否过于苛刻？而且张博士整篇论文7万多字，与被控抄袭的内容相比，减少了3300字左右。其实只占4%左右。
再者，黄教授全文3700余字，文末参考文献19篇。综上所述，笔者认为张教授没有抄袭，当然最后的判决还是要交给复旦研究生院。现在复旦大学已经回应了，我们只需要等待调查结果。至于现在，我们不应该对张博士妄下结论。
世界上没有完美的人，包括张文泓，也不例外。正因为如此，我们判断一个人，不仅要看他的言语，更要看他的行动。很多人用狠话骂张文泓的时候，就是想臭他一顿，再踩他一脚。张文泓在做什么？不难看出，时间往前推了10天240小时。他依然在尽职尽责地做医生，门诊、查房、手术，一如既往；
他还在尽着专家的职责，用最温柔的话语告诉上海市民该怎么做；他还在坚守一个公众人物的底线，沉默是他保持尊严的通道。他并没有因为漫天的谩骂而不安。他一如既往地说实话，办实事。好在上海有张文泓；张文泓也很幸运在上海。
不完美的英雄也要珍惜。网友最认可的张文泓性格是什么？但他总是在疫情中脱颖而出；是因为他对自己的专业领域有很深的理解，能够极其简洁的把关键信息告诉大众；但是他和其他人一样，希望世界变得更好。但他总是勇敢地说话。如果这样的人非要遭遇网络暴力，被无端攻击，那以后谁还敢这么做？