读博与八卦(六)——学术造假与学术失误

不知道为什么看了日本理化研究所宣布实验无法重复STAP细胞的新闻后，心里有一种淡淡的悲伤。说实话，我希望他们能重复这个实验。这不仅是学术界的重大突破，也是日本女科学家难得的突破，更是对那些之前名声在外却陷入困境的投机科学家最沉重的打击。

可惜我希望的戏码没有出现，至今实验基本不可能重复。然而，Kohokata的导师，酒井林佳树，一位引起业界关注的科学家，无法承受压力，选择了自杀。反正是个很悲伤的故事。

对于这场悲剧，我有话要说。

这几天小鲍方晴子的STAP细胞真的占据了不少媒体版面，从年初的好评，到事后的质疑和责难，再到导师去世的道歉，每次都震惊舆论。记得那段时间我在准备N1考试，每天早上听NHK新闻，几乎每次都会出现Kohokata的名字，让我感觉压力很大。到目前为止，还很难对STAP细胞的存在下结论。我只能说，希望有人能重复一遍。让我们拭目以待。

我希望回到希望。小鲍方晴子论文中的几个错误还是够难的。仅凭这些证据直接认定造假也不过分。特别是跑胶的画面居然是拼接的，还有一个令人信服的图像居然是多用途的，真的很丢人。但似乎也不完全是Kohokata的错。不知道现在的导师有几个会亲自教学生论文基本功，数据的整理，图表的制作？想必就是每次开会都催着学生赶紧写，赶紧投票吧？而且与本科相比，博士课程往往更加自由，有些地方的博士课程根本不系统，学生只能自学。这样教不负责任的学生是报应吗？

在这里，我不想深究Kohokata是否有意造假，只想说说这个行业黑洞。两周前我去开会的时候，爱思唯尔的编辑给出了一组令人震惊的数据:70%的学术人员曾经参与或者知道身边的人有学术不端行为，近20%的人表示如果有必要会继续作弊。我只能说我年轻，太肤浅？

然而，其实早在我读研究生之前，我就听说过科学界的造假。毕竟没有哪个杂志会非常严谨地考察你的数据的真实性，这就使得“美化”数据几乎成了某些学者的专业技能。说实话，这些我在中学就知道了，但是只有当你真正看到或者知道的时候，震撼才足够强烈。只有真正踏入这个行当，里面的丰满和骨感才会同时展现出来。

另一方面，我对学术界对待错误的态度和行动颇有微词。这是一个飞速发展的时代，站在第一线做实验写文章的大多是初出茅庐的博士生或者博士后，所以实验出错并不少见。在这种情况下，我认为最好的办法是及时纠正，而不是马上撤销。错误和欺诈不应该相提并论。欺诈是不可接受的，每个人都可能犯错误。科学不能允许造假，但必须容忍错误。所以，我真心希望各大杂志多关注如何促进科学的传播和进步，包括如何更好地让犯了错误的科学家愿意以最快、最恰当的方式告知同行，以免“贻害千年”。