历史观论文

①我赞同“影响-反应”模式，认为中国传统的历史发展是停滞的，中国社会本身无法产生进入现代社会的动力，所以中国需要外部力量进入现代社会，中国需要外部对其“影响”的“影响”和“反应”。这个模型凸显了外部“冲击”对中国发展的重要意义。

(2)正如材料中所指出的，在鸦片战争的影响之后，中国仍然未能引起足够的反应。接着，第二次鸦片战争后，在第二次鸦片战争的巨大冲击下，中国地主阶级洋务派发动了苛求财富的洋务运动，一步步向西方学习，从学习“器物”到戊戌、辛亥革命时期的“制度”。

从五四新文化运动到五四新文化运动，也有很大的外部对“观念”的“冲击”——甲午战争、八国联军侵华、凡尔赛条约。不能不说外在

“影响”对中国近代史的发展有影响。从中国近代史的发展轨迹可以知道，中国近代史的发展，外国的“冲击”是一个重要因素。所以这个模式还是很有启发的。

正如《生产者党宣言》所言，“资本主义迫使所有民族采用资产阶级生产方式，如果他们不想灭亡的话”。在资本主义世界扩张的过程中，非正义的侵略者往往是历史发展进程中的进步分子。正义的反侵略者往往是落伍者，贪婪驱使的侵略过程往往成为历史的无意识工具。

③中国社会是在特定的历史条件下走上现代化道路的，

当然，我不同意一些西方历史学家的结论，认为鸦片战争的目的是为了帮助中国的现代化。但不可否认的是，外国资本主义的入侵确实打破了中国的封建社会链条。

为中国走向现代化提供了契机，使19世纪的中国从封建落后走向现代化。