论文写作五要素之二:可读性

上图:论文写作五要素之一:创新

写论文要注意创新。其实在人为减重和修改论文的时候也要注意这一点。

接下来我就来说说。

论文写作五要素之二:可读性

科技论文的可读性非常重要，应该引起作者的高度重视。可读性由以下因素决定:1。研究工作是否取得实质性进展，得出的结论是否可靠，成果是否深刻有启发性，如果是阶段性成果，对后续研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。如果研究工作没有取得阶段性或最终的成果，你就不应该开始写论文。枯燥的研究工作无论如何也写不出好文章，所以也成不了可读的文章。2.作者应该对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维。当一个研究课题经过长期的努力得到一个结果的时候，就应该像艺术家对一件作品的构思一样一丝不苟，一丝不苟。论文的论述方式和内容材料、学术思想的阐述和研究背景的介绍都需要反复推敲，才能使论文结论严谨、内容充实、论述完整、逻辑严密。如果做不到这一点，论文就很难引起读者的阅读兴趣。3.在讨论方式上，要做到简单明了、简明扼要，专业术语准确、一致，语言规范。生动。4.文字和插图的恰当组合。国内相当一部分论文在用图片和表格形象地说明学术内容的方向方面还存在不足。随着计算机三维可视化方法的普及，论文中使用彩色图片和三维图片的趋势将会增加，这样可以避免过多的文字描述，效果更好。5.论文的文体格式。虽然每个期刊都制定了能体现自身风格和特色的文体要求，但一般来说，学术期刊都有* * *文体要求，读者对此并不陌生，但真正认真遵循的人并不多。笔者可能很少思考这样一个问题:学术期刊为什么要提出文体要求？这不是可以随意对待的事情。文体既保证了论文形式的规范性，又保证了内容的可读性，而这恰恰是很多作者所忽略的。论文的标题、摘要、关键词基本决定了论文能否被期刊采用，能否引起读者的兴趣。进入科学文献索引的优秀期刊《中国物理学报》(Chinese physics Letters)多次表示，本刊特别注重文章的标题。编写摘要的目的是为了提高文章的引用率。标题应该清楚地描述文章的内容。也能体现出与其他单据的区别。至于摘要，首先要求对文章的主题及其领域和研究对象进行简要描述。更重要的是，更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论及其他有意义的观点进行清晰、明确、具体的简要描述。可见这三者可以在一篇论文上画龙点睛。国内一些论文的一个通病就是喜欢包罗万象，大而空的标题。一个算法解决一个NP问题，等等。列出的关键词不能反映论文的中心主题，也不容易搜索到，导致读者再也没有阅读的兴趣。由此，如何谈随笔的可读性？请看《自然》在投稿指南第二条是如何解释可读性的:稿件要写得清晰简洁。以便其他领域的读者和母语非英语的读者能够理解。基本但专业的术语应该解释简明，但不是说教。在提交之前，请从事其他学科研究的同事就最终手稿的清晰度和可理解性发表意见，往往是有用的。《自然》杂志的编辑经常建议修改和重写论文的摘要和第一段(即引言)。并确保文章和图片对非本领域的读者来说是清晰的，可以阅读的。这清楚地表明了论文的可读性是多么重要。《自然》杂志提供清晰易懂的观点通常很有用。《自然》杂志的编辑经常建议修改和重写论文的摘要和第一段(即引言)，...并确保文章和图片对非该领域的读者清晰明了。可以阅读。这清楚地表明了论文的可读性是多么重要。《自然》杂志多次声明，是否使用该论文的最终决定权属于编辑部。任何不符合他们要求的稿件，都需要不经过深度阅读就拒绝。原因很简单。在投稿数量众多的情况下，编辑不可能花太多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。说到可读的部分，让作者想起了一个在数学领域广为流传的值得纪念的事件。本世纪初，希尔伯特因提出23个数学课题而出名。他说的世界上一三个好的数学题目是什么意思？希尔伯特毫不犹豫地回答:早上和你散步的时候，他可以让你遇到的第一个行人用10分钟解释数学题目。它简洁明了。易懂是一篇论文的基本条件。当然，《自然》和《科学》不是专业杂志，特别注重论文的可读性也无可厚非。那么，专业期刊就不用把可读性当回事了吗？其实，可读性强的文章是指读者看完你的文章后，能明白你想说什么问题，如何解决。读者没有必要完全理解你论文的所有内容。因此，专业期刊也要求论文具有可读性。如果一篇论文因为可读性差而失去很多读者，对期刊本身的负面影响会很严重。