论文和专著有什么关系？

重点是论文和专著。应该说，论文和专著的区别不是论文的大小，不是论文更小，而是专著更大。两者的区别主要在结构、内容和性质上。论文是对一个话题的阐述，是一种问题思维:对一个具体问题进行思考，并将思考结果写成论文。专论是一个专题的讨论，是一种系统的思考。论文要确定论点，提出论点，并由此展开论证。而专著则是对某一主题的系统叙述，广泛铺开，深入探讨。因此，专著的深度和广度明显超过论文。

现在的问题是，论文不像论文和专著，缺乏论文和专著的品格和品质。论文如专著，专著如教科书。比如学位论文，包括硕士学位论文和博士学位论文，应该是一种论文文体，应该具有论文的特征。即使是几十万字甚至几十万字的博士论文，也应该具有论文的性质。但是现在的硕士论文就像是总结，而博士论文就像是专著，甚至像教科书，不符合论文的要求。这些问题都说明我们对论文、专著、教材等学术载体的把握还存在一些偏差。当然，也有一些专著是论文的合集，也就是说论文先发表，然后再汇编成专著。这种专著是指每一部分都达到了一篇论文的水平，一部专著十章相当于十篇论文。这样一部专著的学术质量当然高于普通专著。

不是一般专著的每一部分都可以出版。其中相当一部分是对资料的梳理或总结，或者是对主题的一种进化式叙述，但并没有达到论文的水平。就这部分内容而言，信息的价值大于观点，不可能作为论文在期刊上独立发表。一般来说，专著的这种水分可能更多，这也是一般专著学术评价低的原因。但论文的学术含量相对较高，论文和专著的学术评价因单位而异。有些单位更看重论文，把发表论文的数量作为学术评价的主要标准。有些单位还注重专著，这是学术评价的主要标准。而北大可能属于第一种情况，把论文放在更重要的位置。颁奖也会有这样的问题。有些奖项侧重于论文，有些则侧重于专著。