论文被垄断了吗？

对于知网是否涉嫌垄断，国家市场监管总局回应称:已经并正在依法开展工作；相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，还需要反垄断机构进一步研究分析具体证据后才能判断。

知网涉嫌行业垄断已经不是第一次了。此前，中南财经大学退休教授赵德新表示，知网未经授权收录了自己的100多篇论文，不仅不支付稿费，作者本人还要付费下载论文。对此，赵德新教授特别气愤，一纸诉状将知网告上法庭。经裁定，法院判决知网侵权属实。

在国家资源和政策的支持下，我们筑起了学术交流的高墙？除了侵权，知网一直以“天价”订阅费闻名。因为知网几千万的续费，很多高校都在抱怨。公开资料显示，与知网的下载收入相比，原作者的稿酬标准很低，这也意味着知网每年的利润相当可观。

多年来，知网凭借其超高的文献收藏量获得了统治地位。扩张后的知网，本该变得更有担当，更有担当。想都没想，就贪了。不仅为用户规定了最低充值消费额度，还年年为机构用户提价。这样看来，知网搞垄断的嫌疑还是很大的。

知网运营中存在的问题被多次曝光，但一直没有整改。由于高收费、与作者的知识产权纠纷等原因，中国知网频频挑起众怒和争议。

知网一直被诟病“两头吃”的盈利模式:以极低的价格收集期刊文章；毕业论文收录，作者需要提交申请支付非常低的版权费，后期下载也需要付费。这是一种变相侵犯他人著作权法来牟取暴利的行为，注定不会长久。

长期以来，知网依靠政策优势形成了庞大的用户数量和海量的数据库资源，形成了一定的垄断地位，尤其是在博士学位论文资源上，这也是知网涨价的底气所在。

中国知网作为国内最大的文献检索平台和中文数据库，一定不能有垄断行为。希望监管部门能彻查此事，早日还学术交流一片自由的天空。