仇恨论文分析

南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝多篇论文涉嫌造假。在科学论坛PubPeer的网站上可以检索到包括曹雪涛在内的60多篇带有异常图像和作者签名的论文。已经有七位作者对质疑做出了回应，其中三位作者承认存在误用图片的情况，四位作者通过原始图片进行了解释，其中一些观点得到了质疑者的认可。

大家都对抄袭、剽窃、占有他人研究成果，或者伪造、修改研究数据等学术腐败深恶痛绝。学术造假首先是对学术道德和科学精神的违背，是学术领域浮躁急功近利的产物。

为什么会这样？因为学术环境浮躁，一些人在名利诱惑面前失衡，一些监督制度严重缺失，为他们大开方便之门；此外，学校为了争夺排名，一般很难对科研项目和科研人员进行有效的审核。高等教育产业化重数量，不重质量，量化学术和科研管理；有人认为是高校学术浮躁造成的，盲目提高标准，盲目定位；也有人认为是中国大学的制度缺失。这些分析不无道理，也确实指出了我国高校存在的诸多问题。但无论是制度缺失、学术浮躁还是教育产业化，都只是学术造假的外因，根本原因其实是大学精神的缺失。为了拿点奖而在科研上下功夫，不是一个可取的正常的目标。这次披露的现象是论文抄袭拼凑，目的也很明确。完全是为了发表论文，争取个人名利，评定更高的职称。这个目的可以说是非常不好的。

学术造假该不该严惩？国家资助科学研究。学术造假无疑是浪费科研经费和资源，对国家也是浪费，会破坏社会风气和社会公平正义。有些人的机会主义必然会导致其他人的不公平待遇。抄袭几十年的，偷一次，会逐渐形成不正之风。从目前学术界的操作来看，无论是通过繁琐耗时的调查和启动程序，还是通过撤稿或警示公告，或是弥补和控制论文造假造成的损害，目前的做法都无法有效抑制或遏制论文造假的出现及其危害的蔓延。治理高校学术造假呼唤我们重建和弘扬大学精神。社会期待高校学术回归理性和尊严，期待大学精神的重塑。

真正的创新是做一些前人没有想到的研究内容。做这样的研究，一定要有自己的思路、方式和方法。做科研，或者应该是为了中国科技的进一步发展，或者从更大的角度，为人类的文明和进步能做出更大的贡献，或者解决其他专业和实际项目中遇到的问题。