如何解决百度百科参考资料不可信的问题？

参考数据

说白了，参考资料和我们大学写毕业论文时用的差不多。我们不仅要在文末一一列举，还要在文中相应位置引用。

为什么词条内容需要提交参考资料？

众所周知，百科是一个UGC产品，也就是用户贡献内容，每天有几十万条词条被编辑和提交，大到天文小到地理。我们无法验证每一个用户的身份，那么如何保证他们提交的内容是真实准确的，百科最终呈现的是权威正确的内容？这就要求用户提交的所有资料都要有迹可循，有理有据，这个证明就是参考资料。这应该不难理解。

我的修改还需要参考资料吗？

首先，百科是知识普及平台，不是个人营销平台。我们收录的人物需要有一定的公众认知度，这是用户需要知道的。添加参考资料不仅可以帮助确认提交信息的准确性，还可以作为用户扩展阅读和验证的来源。其次，如果我修改条目会可信吗？比如我应该最了解栗子的年龄，而不是明星。某明星经纪公司曾要求修改其百科年龄，但无法提供参考资料。后来对方提交身份证的时候发现…呵呵，你懂的~

那么编辑企业词条需要参考资料吗？为什么企业官网不能作为有效参考？

和人民的参赛作品一样的道理，大家都想把自己优秀的一面展现给用户。如果三鹿编辑他们的词条，大概不会主动把毒奶粉事件写下来。至于荣誉之类的，如果没有报告或者证书支持，有多大的可信度？官网是公司自己控制的，那么用官网做参考和让公司控制词条内容有什么区别？

连百度百科自己的词条都需要添加参考资料~

明白了参考资料的重要性，那么我们来看看，什么样的参考资料才是有效的？

就像毕业论文的参考文献要求使用国内外权威学术期刊发表的研究论文，但不承认网络来源一样，百度百科的有效参考也应该有三个关键点:

①来源权威:必须是权威的第三方新闻报道，如新华网、人民日报、凤凰、网易的新闻。

②不适用于UGC网站内容:博客、微博、贴吧、豆瓣、各种论坛等UGC网站的内容均为用户生成，其准确性无法保证，不能作为有效的参考资料；但是事件的源头是微博，可以用原来的微博链接。

(3)内容对应:参考资料应直接包含词条中的核心信息点，不能断章取义、无关紧要。比如一个人的词条引用了这个人参加某个活动的新闻，新闻全程介绍活动，只提这个人的名字只能证明这个人参加了活动，不能证明这个人的其他内容。