统计来源核心与科技核心的区别

1，范围不同:统计源期刊只是国内核心期刊之一。核心期刊包括国内和国际期刊，其范围远大于统计源期刊，收录的期刊数量也更多。也就是说，统计源期刊只是CSTPCD数据库中收录的，CSTPCD数据库是中国科技论文统计源期刊的全称，也称为科技核心或科学核心。核心期刊是包含在所有核心数据库中的期刊。

2.不同领域:统计源期刊仅包括国内自然科学类学术期刊，核心期刊包括所有领域的学术期刊。比如cscd收录自然科学领域国内学术期刊，cssci收录人文社会科学领域国内学术期刊，sci收录自然科学领域全球学术期刊，ssci收录社会科学领域全球学术期刊，ahci收录人文艺术领域全球学术期刊。

3.含金量不同:统计源期刊属于国内核心期刊，含金量低于国内cscd、cssci、北大核心期刊。总体来说，sci、ssci、ahci的国际含金量高于国内核心，ei、scopus的含金量与cscd、cssci相当。目前部分cscd、cssci期刊的含金量与sci、ssci相当，具体看各单位的定义标准。

注意合理使用

核心期刊和统计源期刊都采用定性和定量相结合的评价方法，客观公正地评价学术期刊，从而成为目前国内较为公认的期刊评价工具。但核心期刊和统计源期刊只是一个相对的统计学概念，没有绝对的量化指标。他们的研究成果可以作为评价学术研究成果和读者投稿的参考工具，但如果作为衡量论文水平的绝对标准，就可能出现谬误。

从个人角度来说，每一篇发表在核心期刊或统计源期刊上的论文，学术水平不一定高，而每一篇发表在非核心期刊和非统计源期刊上的文章，学术水平也不一定低。应根据评估项目的具体情况，邀请学科专家对论文的学术价值进行评估。因此，在使用两种周期表时，要避免片面夸大其作用所带来的不良影响。