求一些关于三国的议论文材料。
说刘备穷困潦倒，只好投靠刘表。在普罗维登斯，我遇到了水镜先生，因为水镜说，“龙符和潇峰，两个人得到一个，他们可以和平相处。”从此开始了寻找诸葛亮的旅程。刘备有一次问徐庶:“这个人和他的丈夫比起来是什么德行？”曹殊曰:“比之于某一个，如某夫妻，西方寒鸦，麒麟。这个人每次都把自己比作管仲和乐毅；在我看来，管乐几乎不如这个人。此人有天地之才，盖天下矣！”其实，诸葛亮足不出户就知道天下；凭一己之力促成孙刘联盟，击败曹操；诈荆州，夺东西两江；辅佐窦，南伐北。就凭这四条，就完全超出了徐叔的评价；考虑到对手的实力和我们自身的不足，可以说是前无古人后无来者。
但诸葛亮三次大失败，注定了刘备集团的最终失败。
失去华容道后放曹操走。
赤壁之战中的诸葛亮是神。他用自己的力量与儒辩，了解情况，先见先知，呼风唤雨，数周瑜，想知道未来。他聪明地计划在成功后退休。赤壁之战以诸葛亮有意让关羽放走曹操而告终。
但是，诸葛亮应该放过曹操吗？
诸葛亮说:“明夜观天象，贼犹死。把这个人情留给云长去做，也是一件好事。”天象决定曹操生死，这不是开玩笑的！天象是不是也决定了曹操赤壁之败，也决定了诸葛亮之前辅佐过刘备？如果是这样的话，那么曹操创立的曹氏司马集团一举灭汉，统一三国，是天注定的。这不是对诸葛亮极大的讽刺吗？
影视版对三国的解释代表了大部分人的看法，那就是当时刘备实力太弱，诸葛亮担心曹操会死，而周瑜统帅的吴栋军会毫无顾忌，可能会立刻投降刘备。而如果曹操死了，曹操的实力还是最强的，东吴还得继续联合孙刘和* * *抵抗曹操的策略；这样一来，诸葛亮就算诈取荆州，也打不过对方，只能另辟蹊径。这正好给了诸葛亮施展诡计的空间，让他在出山称王之前，继续他为刘备量身定做的取荆州、攻两江的既定计划。
先不说八卦，我们来分析一下赤壁之战前后的情况。曹操以帝为臂，灭袁术，吞吕布，袁绍，去荆州。江南前线士兵人数达83万。赤壁之战后，曹操想立刻起兵，再攻吴四十万。如果再加上防守西凉、东川和北方的士兵，以及驻扎在各地的军队，曹操的优势恐怕是十个孙权和刘备无法比拟的。相对来说，刘北泽弱很多。就算加上刘启的部队，也不过2-3万人，只剩下江夏和峡口两个弹丸之地。也是混了曹操和孙权两军，孙权好很多。最起码兵多将广，三军必杀；最重要的是占领地理位置，精于水战。平心而论，如果没有鲁肃和周瑜杀了刘备和诸葛亮，也许这个世界真的是属于周瑜的。当然，如果是这样，也不会成为历史。
我们来分析一下非历史情况。
假设诸葛亮杀了曹操，曹操的亲朋好友会全力进攻刘备和孙权，因为在他们眼里，曹操的83万大军是被周瑜消灭的，这必然会让孙权和刘备靠得更近，造成天下诸侯夹击曹操集团。而且曹操的继承权问题会更难解决。因为曹操的新败，他的支持者可能会独立。曹操依然是最强的；当然，刘备杀曹操还会继续依靠孙权。几率大大增加，但危险也成倍增加，情况可能更糟。
但是如果诸葛亮活捉了曹操呢？然后情况就完全不同了，甚至可以说世界掌握在葛亮手中。
当时诸葛亮可以和曹操达成协议。第一，把荆州还给刘启和刘备；第二，如果东吴攻打荆州，曹操和刘备联手取之；第三，让曹操承诺在有生之年或n年内不进攻(或主动进攻)刘备；第四，三年或n年后送曹操回国；第五，曹操回国后，需要请狄咸移荆州，让刘备尽力而为。
这些条件不用担心曹操拒绝。毕竟船在等船。我不愿意因为一时的愤怒毁了几十年的努力。而且有了刘备的礼遇，曹操被软禁的屈辱感略有减轻。有了台阶，他就不怕曹操拒绝了。
一旦密会达成，荆州将属于刘备，是一个曹操和孙权不敢攻的荆州。这样刘备和诸葛亮就可以按原计划拿下荆州和四川，坐看曹操和孙权两败俱伤，与天下抗衡指日可待。
曹操回到荆州后，一定会想方设法阻止狄咸离开许都去荆州。于是复邀而拒之，命天下满意许都，不愿意动荆州移兵。并要求叔父治理荆州，与丞相尽大汉之责。刘备心不在狄咸，甚至害怕狄咸会来荆州。毕竟他有皇叔的身份，不能以天下为大违来结交诸侯。达到政治目的，双方皆大欢喜，皆大欢喜。
这样三国趋势基本不变，但孙权最弱，不得不依靠刘备；刘备还有更完美的结局吗？
而且通过邀请狄咸迁居荆州，表明了自己的叔侄身份和对国王的忠诚态度，以此来赢得天下人心；曹操软禁狄咸的计策，可以进一步确认他的他国贼身分，让一些对他还抱有幻想的智者放弃，转而投靠刘备。还有比获得世界之心更重要的事情吗？一旦赢得了世界的心，就离赢得世界不远了。
这样的结局并不违背诸葛亮的天象学说，说明诸葛亮真的把大好机会放了；考虑到放走曹操后，连周瑜也一直试图算计刘备，形势极其危险，他知道诸葛亮犯了多大的错误。
第二，我丢了位子，看着刘备葬礼送七十五万
一切都在诸葛亮的鲁的策划中进行着。刘备占领荆州，取两江，令关羽攻樊城，驱七军，逼曹操迁都。至此，刘备的实力达到了巅峰，遥遥领先于曹操和孙权。
但此时实力对比的变化导致了三国心态的变化。刘备实力大爆发，关羽骄横跋扈。曹操改守为攻，继任孙权；孙权怕曹操怕刘，有荆州之痛。再加上关羽不肯嫁人，欺负别人太多。最后曹操和孙权走到了一起，三国大势又变了。荆州易手，关羽死了。
刘备不肯从众，弃魏攻吴。从形势来看，曹操集团已经疲惫不堪，元气大伤。孙权虽然不弱，但实力并没有太大的提升。与曹石和刘备相比，它没有优势，而且与曹刘之冰不同，它缺乏相对的经验。
刘备复仇心切，一意孤行。从探险队的部署来看，他知道这次旅行会失败。刘备部署如下:命丞相诸葛亮保护太子两江；骠骑将军马超和他的哥哥马岱帮助镇北将军魏延寿做了邴巍。赵云，虎狼来的将军，要监管粮草；黄泉和季承是参谋，马良和马可管理文书；黄忠是诱敌先锋；冯为、副将；傅桐、张仪是钟君的护卫；赵嵘和廖纯走到了一起。川将十万员，五流将等，* * *兵七五万，择彰武元年七月起兵。
刘备的部署犯了两大忌:一是主张先伐魏者，不予重用。就连诸葛亮也不例外。连营七百里时，马良要求把布营绘成地图，向诸葛亮请示，刘备不以为然。而赵云下场后应该只能被当做干草。忌二，刘备那些吓唬敌人的将领，比如马超，魏延，就不需要了。在军队的最前线，只有老黄忠和小张兴，然后就是刚刚平定两江的刘备投降。换句话说，这些人缺乏战争经验，尤其是打赢的经验。
偏偏刘备还带了75万大军。这些军队都是诸葛亮的谋略和《伊利亚特》平定两江的热血积累起来的。正是这些人，让刘备成为三国第一，逼得孙权和曹操联手刘备。在一群仆从的指挥下，这七十五万人一旦战败，刘备就很难再翻身了。能像诸葛亮那样的人，只会做无米之炊。
这次攻吴，最糟糕的是由刚刚登基的刘备领导。诸葛亮不知道刘备有多重吗？刘备曾说:“曹操是我今日水火之敌。”操以急，我宽；以暴制暴，我仁；操以褒，我以忠:每次与操相反，事情都能办成。我不忍心对这个蝇头小利的世界失去信心。“为了让曹操占据天时，孙权占据地利，他可以收获百姓的安宁，从而与孙操争夺天下。这也是刘备和曹操的区别。曹操尊重人才，善于运筹帷幄，所以很多辉煌战役的决胜之策也来源于他自身的智慧；而刘备，善于见人，不善于谋略。他独立作战的时候，除了黄巾的乌合之众，很少赢。于是先后投靠吕布、曹操、袁绍、刘表、孙权。以他此时的军事才能，诸葛亮怎能拿七十五万人的性命开玩笑？
而且，此时的刘备是历史上最坏的刘备。原因有二:一是因为张观惨死，刘备复仇心切，头脑不清，不知道公私孰重孰轻。过去的头脑风暴和长远眼光消失了；其次，因为他刚即位，昔日人人爱戴的仁慈宽厚的主子不见了，一代骄横的君主畏首畏尾，不肯出谋划策，喜欢打官司。这样的人怎么可能不失去七十五万条生命？
刘备的表现更让人失望。
东征之初，东吴惧怕刘备势大，谴责诸葛瑾示弱求和。刘备可以下台，联合吴攻魏；或者可以不忠，模糊言辞来削弱东吴之心；在几千个选择中，刘备选择了最差的一个，就是他对孙权说:“杀了我哥哥没用！”如果你想让我停止战斗，你就休息到死！“可悲的是，曹操的八三万攻城，还是分主战派和主战派；刘备逼得孙权没有回旋余地，让东吴所有人都没有安全感，团结不起来。即使曹操被打败了，刘备又怎么可能赢呢？后来孙权再次示弱求和，被刘备一口斩断，并指出咬牙切齿的敌人就是孙权。孙权终于知道，要想保命，必须重用鲁迅，试一试。刘备的战略在这一点上失算了，他真心为天下笑。
第二，刘备骄横自大，文武双全，目光短浅，一味谄媚。当马良提醒刘备:“鲁迅的才华不逊于周郎，不可轻敌。”刘备居然说:“我是老战士，却不如黄口小儿！”鲁迅不能坚持，于是马良提出抗议，说:“陆逊很有策略。如今，殿下远道而来攻战，从春到夏；如果他出不来，他想等待我军的变化。愿殿下审视。”刘备傲慢地说:“他想干什么？但是害怕敌人。你已经输了好几次了，今天不敢再来了！”在这一点上轻敌是惊人的，不可思议的。
三“刘玄德不懂兵法——有没有人能用七百里的营击退敌人？”保元屯兵险境，是这种兵法的大忌。玄德将在吴栋败于卢循。“这是曹丕对刚刚登基，没有实战经验的刘备的看法，可见刘备之愚蠢。更可笑的是，他的谋士们都畏惧国王的气势，连文武百官都向他道贺:“殿下的运筹帷幄，不如其他大臣！"刘备欣然接受了这一奉承，于是当马良以诸葛亮的名义质问英布的700里时，刘备趁机把马良送回了东川。从那以后，75万人的名字被操纵在一个狂妄自大、低估敌人的愚蠢国王和一群无能的马屁精手中。不难过吗？
有了这三个损失，刘备只损失一百多人到白帝城也就不足为奇了。值得回忆的是，陆逊听到赵云的话，很害怕，下令大军撤退。带着这个精兵，让他监管四川的粮草。刘备不知道自己后悔不后悔。赵云是不是想到了老前辈袁绍和公孙瓒？
眼看着七十五万人死去，诸葛亮难辞其咎，尤其是刘备自始至终的自杀，即使明知势不可挡，也要趁早想着挽回。此时刘备的实力又到了三国末期，诸葛亮不得不与东吴媾和。
诸葛亮是联合抗魏的倡导者和执行者，也是暂时抛开个人恩怨报国仇和的中间势力。但臣子们抵挡不住这位君主(注:这位君主不久前被诸葛亮逼上了王位。毕竟刘备先伐吴。可以说，伐吴是国策，一旦确定，任何人都要无条件服从；《赤壁之战》的导演诸葛亮应该很清楚这一点。在他了解刘备的底细和这场战争的重要性的情况下，诸葛亮并没有拒绝争取亲自领兵或参军，但他确实对这场战争的惨败负有不可推卸的责任。这应该是诸葛亮一生中最遗憾的事情了。诸葛亮的无理斗争，让他前半生的努力付之东流，也注定了他后半生的死硬。
三失姜维重军事轻政治。
其实看三国演义里的姜维，还挺有世态炎凉的味道。刚看到的时候，对姜维并没有太大的兴趣。仔细想想，真的是因为他没有诸葛亮那么杰出，他的时代也缺少关羽、张飞、赵云这样的传奇人物。第二次看，不仅改变了我的看法，也更加尊重姜维了。虽然国势衰弱，君主无能，宦官专权，但姜维还是不断取得军事上的胜利，这让大多数谈蜀而不敢伐蜀。诸葛亮说得到姜维就得到一只凤凰，姜维配得上诸葛亮的评价。不过最近看了几遍三国，对姜维的看法又有了很大的改变。姜维在国内政治经济接近崩溃的情况下继续出兵北伐，导致军民怨恨，军部与大臣疏远。几次军事胜利也改变不了亡国的命运。
姜维向诸葛亮学习，诸葛亮的遗产对姜维来说仍然是神圣的。这最后一个出兵北伐统一三国的愿望，让姜维一生不弃军功，北伐达到九次。出征路线，战败自嘲，甚至被困司马和方阵都如出一辙。
如果我们仔细比较一下姜维和诸葛亮起兵祁山的情况，会发现很多相似之处，甚至错误。
(1)在开始职业生涯之前
出发前，文武百官对北伐的态度。说到这里，不得不说一个关键人物，乔舟。乔舟是一名公务员，专门负责占星术，但他的占星术预测未来的能力不亚于孔明。乔舟给我的第一印象是，他两次主张投降，成了一个以买家身份寻求荣耀的卑鄙小人。然而，乔舟的投降只是他不忠的一种表现。即使他几次从天象中获得北伐不利的预言性话语，但凭他的《论国家之敌》就可以知道他是一个无与伦比的奇才。
《论社稷》分析:“今我与他皆已将社稷传于天下，即非秦末之时，六国有合并之势，故可为文王，而汉祖难。之前能动的时候，几次之后就能动了。所以，唐老师和不能斗而胜之，你要珍惜人民的劳动，审时度势。着急的话会被打死的。虽有智者，不可为也。”于是他伤心地叹了口气:“最近朝廷纵情声色，信任黄浩，不顾国事，只求安乐；博越征讨累，不在乎军士:国将危矣！”
这是舒最有远见的分析，关系到后来局势的发展。国家根本在被侵蚀，但是姜维并没有从想办法除掉皇帝身边的反派开始，而是远离刘禅，使得本来就对刘禅不满的四川军民越来越不知所措；甚至在钟会拿下汉中，邓艾攻打成都的时候，四川人民受到的百姓欢迎，甚至比刘备攻陷成都的时候还要差。所以，乔舟所谓“国家危亡”是切中要害的，恐怕刘禅和姜维要各负亡国的一半责任。
然而姜维却怒斥乔舟:“这也是迂腐之论！”就连诸葛亮也对乔舟的预言不满:“我是被先帝托付给孤儿的，所以我要尽力去除贼。我怎么能制造虚假的灾难气氛来浪费国家大事呢？”！
说到改变人们的想法，我首先想到的是李炎。诸葛亮困住司马懿时，李严谎称吴栋因买粮买草不利，准备进攻。后来差点被诸葛亮斩首，因为群臣苦苦哀求。
为什么不利于购买粮草？三个国家都没提。但我们可以从一些线索中猜出真相。
李延是最重要的一位托孤大臣。诸葛亮深知这一点，孟获南征时曾说:“吴栋与中国媾和，料亦如此；若有不贞，李严在白帝城，此人可为鲁迅。”这句话透露出李炎的力量。所以不是能力的问题，也不是敌人对抗的问题，更不是李严故意背叛或者与诸葛亮有仇。原因只有一个，就是这么多部队粮草要分几次购买是不可能完成的任务；为此，官员们乞求李延的印章，但没有人敢承担这一重任，或李延的儿子李惠为他的父亲接管了这个烫手山芋。
诸葛亮对四川人民已经很仁慈了，但是姜维不一样。正如乔舟所说的“我厌倦征伐，我不在乎军士”，而刘禅“纵情声色，信任黄皓，不顾国事，一心只想幸福”。四川人民过去几十年的苦难，都是以欢迎的形式发泄出来的。随着蜀国的迅速灭亡，李严事件也在劫难逃。
(2)入门
诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原；光是数字就说明姜维是多么坚定的要把诸葛亮的遗志发扬光大。孙子兵法说:一次集结，再一次失败，然后精疲力尽。由此可见，如果前几次不能有所收获，那么你面临的要么是失败，要么是残酷的拉锯战。对比诸葛亮和姜维的北伐，我们发现前面几位互有胜负，后面几位缺的只是运气。是什么让它们与北伐失败如此相似？
原因只有一个。我在实力上优于对手，但一开始无法知己知彼，有轻敌的心态。几经较量，国君和臣民对胜利不再充满信心，就因为自己的原因一次次错失大好机会。双面间谍是这样，李炎也是这样。原因很简单。如果他们确信胜利在望，无论理由有多大，都不会轻易让北伐师走回头路。诸葛亮到司马懿，姜维到邓艾，都走过这个标准的轨迹。
诸葛亮第一次北探中原，天水只有一座孤城的时候，因低估姜维而败了两次，第二次是除了被困城外最危险的一次失败。回想起来，关羽和刘备都是因轻敌而死，诸葛亮和姜维也差点因轻敌而死。减轻敌人，从关羽到亡国结束。
类似的反制措施，结果也差不多，结果就是一个。在对刘禅的忠诚和对战机的把握面前，诸葛亮和姜维都选择了前者。诸葛亮在司马懿复职时得知孟达要被打败，他分析说:“孙子兵法说，‘出其不意，出其不意’。”预计会在一月份吗？曹睿既然任用了司马懿，那么只要遇到敌人就会被除掉。他为什么要知道这件事？如果知道孟达造反，不用10天，兵就到了。能不能猝不及防？“可知诸葛亮、姜维并非不知自己中计，只是面对刘禅，担心不撤，昏君不忠；诸葛亮和姜维都无法突破废君的障碍，尤其是姜维，将直接面临有意谋反的嫌疑。刘禅当了四十多年皇帝，诸葛亮和姜维被困四十多年。
(三)在亡国之时
看到蜀国灭亡，印象最深的是邓艾成功窃取了公平竞争的场地，对诸葛亮留下的石碑和空村心存感激。姜维和钟慧不会考虑偷阴平。但诸葛亮临终时交待:“蜀中诸路不必忧；只有在平坦的地方，你必须小心。此地虽险峻，久必失。”姜维永远不会忘记诸葛亮的临终遗言。姜维退守剑阁，董爵曰:“此关虽可守，吾将争成都为空；若被敌袭，大势将崩。”岳薇说:“成都是一个危险和陡峭的地方，所以你不必担心。”这种心态导致姜维没有去想孔明的遗言，邓艾做出了这个伟大的贡献。
简单回顾一下亡国的全过程。
魏初令邓艾引十余万人与姜维同住，钟会引二十至三十万攻汉中。蜀国姜维出兵向先主申请，先主听了黄皓和魔女的话，不置可否。
在开发阶段，艾成功混进姜维，使钟会顺利得到汉中。蜀成功逃脱，撤退到剑阁，使他留在一起。
高潮阶段，艾成功潜入，潜入成都。蜀将诸葛瞻死于剑阁，投降。
末了，魏二士相争，司马昭在后密谋；舒姜维最后一次尝试失败了。死了三个人，蜀国灭亡了。
还是孙子兵法的开头:一次努力，然后衰落，三次疲惫。邴巍全力以赴消灭蜀国。联系到西蜀此前几次北伐的辉煌胜利，国家的灭亡只能从自身找原因。
沿着这条路线，我们可以清楚地看到，蜀国亡国的原因不在于魏的强大和姜维的无能，而在于的昏庸；那么就给人一种感觉，当年蜀国亡国是命中注定的，原因更简单，因为既然当年废君犯法，只要有这个君主，亡国就不可避免。姜维能改变什么？而司马昭则老实得多，直言道:“即使诸葛孔明在此，也帮不了他多久，何况姜维？”
以诸葛亮和姜维的智慧，不可能不知道这个道理。诸葛亮是刘备遗留下来的。能帮就帮，不能帮就自立为王。诸葛亮在的时候，刘禅开始显出昏庸的样子；随着父亲的去世，刘禅的愚蠢开始变得昭然若揭。公开偏袒宦官，他即使知道黄浩犯了欺君之罪，唾弃群臣，仍然为他开脱。后来他既然信了女巫，甚至还耽误了军务。
诸葛亮多次警告刘禅，多次惩罚身边的小人，就连蒋琬等人也不例外，就连刘禅也感到了巨大的压力和耻辱。但是姜维连刘禅身边的一个反派都帮不了。最蠢的就是出门避祸，这是黄渤公然推荐魔女的直接原因。
刘禅给人的印象是，他不适合当皇帝，他可能更愿意做一个没有责任的平民。如果有人提议，刘禅会欣然交出皇位，而北地之王刘陈更适合当皇帝，末代圣贤也不会成为亡国之王。
魏国和吴国并不是从来没有过亡国之君，而是魏国通过司马氏的专制权力维持了国家的强大，而吴国通过反复清除乱臣、废黜昏君，使政权过渡到孙修手中，所以两国都得到了比蜀国好得多的命运。诸葛亮和姜维比司马丁奉忠诚得多，但他们的国家却落得如此悲惨的结局。“愚忠”这个词有害。他们真的跳不出封建思想的枷锁吗？
据说刘禅根据孔明遗言，加蒋琬为丞相、将军，记载历史；增加费用是大臣的命令，首相也是如此；加吴懿为骑车将军，假节督汉中；却说姜维引韩、侯平祥、太守，与吴懿出汉中，以防。其余的分配学校将留在他们的岗位上。
可见诸葛亮的思想是让蒋菲和姜维处理政治和军事。但是诸葛亮犯了一个大错误，就是蒋菲夫妇约束不住刘禅，有过先例；此外，蒋菲老了，当他去世时，刘禅身边没有人能说服他。然而，诸葛亮没有留下相应的约束法律，也没有为刘禅设定严格的底线，警告一旦触及，官员将予以废黜。更糟糕的是，诸葛亮的人民都继承了他愚蠢和忠诚的思想，姜维更是如此，因为诸葛亮对刘禅死心塌地，让刘禅一步步将国家推向灭亡的边缘。
国家灭亡的主要原因在于刘禅的昏庸；刘禅的愚蠢源于他的大臣们愚蠢的忠诚；但是，诸侯的忠诚，是根植于诸葛亮种下的种子；可以毫不客气地断言，亡国是从诸葛亮愚忠的例子开始的！
愚忠是诸葛亮做梦也没想到的亡国主因。但是，事已至此，诸葛亮也不能推卸亡国的部分责任。
诸葛亮有此三失，让人心疼。我不禁要说，成功也是诸葛，失败也是诸葛。