同行评审是指

同行评议是指由具有相似知识背景和研究领域的同行专家对知识产品、研究项目或项目申请的水平和价值进行的专业评价和审议。

同行评审的形式:

同行评议的形式有很多种，详细了解每种形式的规则，有助于选择或制定适合自己期刊的同行评议形式。每种形式都有自己的优点和缺点。而且由于审稿人通常是作者的小同行，越来越多的人呼吁提高同行评议过程的透明度。

1，单盲复习

作者姓名对审稿人开放，但审稿人姓名对作者不开放。这种形式是最常见的传统评估方法。单盲试验应注意以下几点:

审稿人不得受作者影响，必须给出公正诚实的意见和批评。

审稿人应当对稿件内容保密，不得擅自使用或发表送审稿中未公开的信息、论据或说明。

审稿人在提出建议或批评时，应采取友好积极的方式，避免个人偏见和对作者的不尊重。

2.双盲评估

作者姓名和审稿人姓名不公开。这种形式具有以下优点:

作者的匿名避免了审稿人的个人偏见，例如基于作者的性别、来源、学术地位或以前的出版历史。

限制审稿人倾向于聘请知名研究机构的稿件。

但双盲试验也难以有效防止审稿人通过实验方法、研究途径、写作风格、稿件引用等来判断作者身份。很难保证作者完全匿名。双盲评审的支持者认为，这种形式至少比单盲评审更公平公正。

3、三盲评价

审稿人匿名，作者匿名，审稿人和编辑匿名。文章在提交阶段是匿名的，处理方法是尽量减少对作者的任何潜在偏见。

但需要注意的是，这种形式提交的文章非常复杂，不可控因素很多。并且存在与双盲审稿相同的问题，难以有效防止审稿人通过实验方法、研究途径、写作风格、稿件引用来判断作者身份。