开卷有益的信息
宋初,宋太宗(赵光义)命李云等人编纂了一部* * *千卷的书,收集摘录了1600多种古籍的重要内容,分门别类,共55科。是一本有相当参考价值的参考书。该书成书于宋太宗太平兴国年间,故原名《太平编》。
据《泸水谈燕》、《春秋明退朝》或《宋史》记载,宋太宗对这本书很感兴趣,编好后亲自阅读。他自己规定每天至少要读两三卷,一年之内就要全部读完,所以这本书后来被称为“御读”(“御读”)。
当时有人认为皇帝除了处理国家大事,每天读这本大书太辛苦了,就劝他少读书,不一定每天读,要注意休息。宋太宗说:“我喜欢阅读,这很有趣。开卷有益。是不是白费了?”
“开卷有益”后来形成了一个成语。“卷”,即书籍,古籍大多是粘贴成一个长卷,然后卷起来保存。“开卷有益”,只要你打开书,它就是有益的,只要你能接触到书,它总是有益的。
/ASP/Book_G.ASP?lyhid=1133
辩题分析举例_其他_开卷有益_路桥中学语文组
http://www.lqms.org/bm_yw/ReadNews.asp?新闻ID=456
开卷有益:
在这个信息化的世界里,阅读是我们获取知识的唯一途径之一。多读书可以拓宽我们的知识面,丰富我们的文学素养,对我们以后的说和写都有很大的帮助。
我们的知识就像一个水库。大量的阅读使我们的蓄水池能够保存大量的知识,而我们在补充知识的同时,知识也在不断的外漏。这个时候,如果我们停止读书或者少读书,水库里的水很快就会耗尽。只有不断丰富的课外阅读,才能在不损失很多的情况下丰富自己的知识。大量的知识可以为你的作文提供足够的素材,否则憋久了只会写出一些没有意义的重复的文字。
-
开卷有益的由来,是宋太祖说的“只要读书,总有益处。”从此,开卷有益成了一句成语。
你可能会想,为什么要讲这个?原因很简单,关键在于“总”字...这意味着总会有好处,而不仅仅是好处。所以要论证读书对开卷有益而非无害。(不要被反对派纠缠于此,否则你会输的。看完你就明白原因了。)
首先,对好书有好处,这是众所周知的。所以要论证所谓的坏书是否有自己的一些好处。就读书的好处而言,大到可以让人充分觉悟,悔悟,走向光明大道,走向成功;小的要学会几种书写方法,几个单词,甚至认识几个单词。这些都是读书的好处,不可否认。所以可以引入几点来论证坏书也有一些好处:
第一,只要被称为坏书,就一定会影响人的性格,使人误入歧途。但是请你想一想,如果那些烂书不能和读者产生一定的* * *声,不能让人深入其中,那会怎么样?如果这本书的结构和布局,表达,构思和描述,语言和文字都是平实的,
连一般的“流水账”作文都不如,怎么能和读者产生* * *声呢?所以,再烂的书,至少也能在所谓的烂书里学到一些写作方法,最不济也能认识几个字。你能说没用吗?
第二,是坏书还是好书,根据利大于弊还是弊大于利来判断。换句话说,坏书也有一定的好处。
第三,中国古代的老子有一个观点,任何事物都有两面性。既然坏书有害,那就一定有它的好处。
第四,也许你想说,“假设有一本烂书,内容不堪入目,文章布局完全错误,全是错别字和错别字……”直到找不到优势为止。但你有没有想过,即使有这样的书,有人能看懂吗?你会去看吗?~ ~ ~既然我不会去看,连“开卷”这个前提都没有了。怎么谈打开书是有益还是有害?
第五,虽然你可以举出一堆因为读书而堕落、疯狂、犯罪的例子,但这又能说明什么呢?只能说明读者自己心态不正。那属于心态问题,不能怪在书上。有人能用刀子杀人来指责刀子吗?
所以,只要学习,无论大小,都是有益的。因此可以推断,“开卷有益”是一定会成立的。
至于“开卷不一定有益”,这是一个中性词,有一半是对的,但另一半——开卷无益,所以就有一个问题:无害。就像汽车行驶在路上,它不会像飞机一样飞上蓝天。可以说是钻吗?
回应者:星云之歌-二级助理3-27 19:49
赞成:开卷有益。
在这个信息化的世界里,阅读是我们获取知识的唯一途径之一。多读书可以拓宽我们的知识面,丰富我们的文学素养,对我们以后的说和写都有很大的帮助。
我们的知识就像一个水库。大量的阅读使我们的蓄水池能够保存大量的知识,而我们在补充知识的同时,知识也在不断的外漏。这个时候,如果我们停止读书或者少读书,水库里的水很快就会耗尽。只有不断丰富的课外阅读,才能在不损失很多的情况下丰富自己的知识。大量的知识可以为你的作文提供足够的素材,否则憋久了只会写出一些没有意义的重复的文字。
-
开卷有益的由来,是宋太祖说的“只要读书,总有益处。”从此,开卷有益成了一句成语。
你可能会想,为什么要讲这个?原因很简单,关键在于“总”字...这意味着总会有好处,而不仅仅是好处。所以要论证读书对开卷有益而非无害。(不要被反对派纠缠于此,否则你会输的。看完你就明白原因了。)
首先,对好书有好处,这是众所周知的。所以要论证所谓的坏书是否有自己的一些好处。就读书的好处而言,大到可以让人充分觉悟,悔悟,走向光明大道,走向成功;小的要学会几种书写方法,几个单词,甚至认识几个单词。这些都是读书的好处,不可否认。所以可以引入几点来论证坏书也有一些好处:
第一,只要被称为坏书,就一定会影响人的性格,使人误入歧途。但是请你想一想,如果那些烂书不能和读者产生一定的* * *声,不能让人深入其中,那会怎么样?如果这本书的结构和布局,表达,构思和描述,语言和文字都是平实的,
连一般的“流水账”作文都不如,怎么能和读者产生* * *声呢?所以,再烂的书,至少也能在所谓的烂书里学到一些写作方法,最不济也能认识几个字。你能说没用吗?
第二,是坏书还是好书,根据利大于弊还是弊大于利来判断。换句话说,坏书也有一定的好处。
第三,中国古代的老子有一个观点,任何事物都有两面性。既然坏书有害,那就一定有它的好处。
第四,也许你想说,“假设有一本烂书,内容不堪入目,文章布局完全错误,全是错别字和错别字……”直到找不到优势为止。但你有没有想过,即使有这样的书,有人能看懂吗?你会去看吗?~ ~ ~既然我不会去看,连“开卷”这个前提都没有了。怎么谈打开书是有益还是有害?
第五,虽然你可以举出一堆因为读书而堕落、疯狂、犯罪的例子,但这又能说明什么呢?只能说明读者自己心态不正。那属于心态问题,不能怪在书上。有人能用刀子杀人来指责刀子吗?
所以,只要学习,无论大小,都是有益的。因此可以推断,“开卷有益”是一定会成立的。
至于“开卷不一定有益”,这是一个中性词,有一半是对的,但另一半——开卷无益,所以就有一个问题:无害。就像汽车行驶在路上,它不会像飞机一样飞上蓝天。可以说是钻吗?如果论点是“开卷有害”,那么根据刚才的一些论点,自然可以成立,但说“无用”就错了。所以,在这个问题上,反对的论点只对了一半(而且这一半还是积极的论点)。