法学论文，法制史，关于清末司法独立原则的确立，题目偏了，难答辩吗？宪法老师在答辩组。他会问什么？

法制史是所有法理学的基础，就像法理学一样，所以不言而喻，即使是宪法学老师，也不会只问宪法的问题，还会问你论文的中心和内容。我也学法律。虽然我没有看过你的论文，但是从你论文的题目《论清末司法独立原则的确立》来看，我觉得这篇论文可能涉及到几个核心问题:

1.这一司法独立原则的确立背景是什么？

2.司法独立有什么进步意义？

3.清末司法独立原则的确立与当今时代的司法独立之间有什么衍生关系，它们之间有什么区别和联系？

4.这一原则的确立对后世宪政制度的建立有什么作用？

以上问题也是一些我认为要写这篇论文，除了讨论司法独立原则的历史背景、脉络、比较法之外，还应该重点关注几个问题。如果你的论文中提到了这些问题，请注意。回复的时候回答老师的问题。如果你知道，请尽力回答他们。如果你不知道或者没有思考过，希望你能马上思考，迅速结合自己的卷子，做出一个恰当的回答。一方面，不要让老师觉得你完全不懂这个。另一方面，你要坦白的说你研究的还不够深入，以后会继续研究，以表明你谨慎的研究态度。答辩中的一个问题不应该是和专业老师较劲，固执己见。遇到老师的问题，特别是专业的老师问专业的问题。如果你认为和你的观点相反，请保守回答，尽量把老师的观点和你的论文联系起来，说是一致的，或者说老师的观点是你的深化，但不能说是相反的，完全相反。否定如果你的观点是错误的，会直接导致论文价值的否定。