2011毕业论文会计的题目是关于会计的理论结构。谢谢你。
摘要:会计，结构，理论
会计理论的要素及其相互关系。关键是会计理论的逻辑起点。研究会计理论结构有两种方法。一是分别研究财务会计和管理会计的理论结构。西方国家基本遵循这一思路，研究的重点主要在财务会计上。关于逻辑起点，有代表性的观点主要有:会计假设、会计目标、会计环境。另一种思路是研究包括财务会计和管理会计在内的所有会计的统一的、高层次的会计理论结构。关于逻辑起点，有代表性的观点主要有:会计本质、会计职能、会计对象、会计目标、会计环境等。由于研究的难度和出发点的不同，目前还没有形成一个被大多数人接受的统一的会计理论结构。
财务会计理论研究的出发点应直接反映社会经济环境的变化，反映会计领域中本质的、必然的内在联系，成为整个财务会计理论结构体系中的最高层次和对会计确认、计量、记录和报告的指导。只有这样，才能实现外部环境和内部条件的统一，充分发挥会计理论在实践中的指导作用。显然，会计本质作为一个纯理论范畴，并不具备这样的特征。在会计的所有类别中，只有会计目标可以具有上述特征。因为会计目标直接反映社会经济环境的变化，并根据环境的变化做出适当的调整，所以它是会计实践的出发点和归宿。因此，我们必须以会计目标作为会计理论研究的出发点，以建立一个相对完善和统一的财务会计理论结构。
中国统一财务会计理论架构的内容
我国统一的财务会计理论结构的内容应包括基础理论层和应用理论层两个部分。他们有自己的研究任务和组成部分。
研究任务
就基础理论层面而言，主要研究和解决财务会计实务中最普遍、最本质的规律和原则。既研究财务会计实务的一般规定性，即财务会计的资格、地位和定位，又研究财务会计要素的一般规定性，探讨财务会计理论体系与社会环境的关系，在此基础上总结财务会计实务的原则和前提条件，寻求其他学科为财务会计理论体系提供的理论支持和方法论支持。财务会计理论发展趋势的预测也是财务会计基础理论层面需要解决的问题。
就应用理论而言，主要研究和解决财务会计实务的具体操作对象、方法、报告和披露，最终形成财务会计的标准化形式。财务会计应用理论层以基础理论层为指导，主要是制定和实施各种财务会计实务规范。财务会计实务规范贯穿于财务会计应用理论的全过程，是指导和约束财务会计工作的标准，是评价财务会计工作的依据，同时也是引导财务会计工作向特定方向发展的行为机制。
内在的特性
基础理论层面的要素应包括:财务会计的社会环境理论；财务会计目标理论；财务会计的定性、定位和定位理论；财务会计的行为主体理论；财务会计的要素理论；财务会计方法理论；财务会计循环理论；财务会计的假设和前提理论；财务会计信息理论；财务会计的理论基础(如其他学科对财务会计的影响等。).
应用理论层面的构成要素应包括:财务会计实务标准理论；财务会计实务规范设计理论；财务会计监督理论。
建立统一的财务会计理论结构的重要问题
研究生产力、生产关系和上层建筑的关系以及我国财务会计的理论结构是一个重要问题。在这里，我们重点讨论生产力和生产关系的关系以及财务会计的理论结构。
生产力和生产关系要求财务会计的理论结构与之相适应。如果现有的财务会计理论结构不利于会计实践的发展，违背了生产力和生产关系的发展要求，那么就要进行调整。上层建筑通过财务会计法律制度对财务会计理论结构施加强制性影响，对财务会计目标提出要求，以保证各相关利益主体都能获得相关可靠的会计信息，促进社会资源的有效配置。
生产力和生产关系决定了财务会计的生产要素。比如构成财务会计平衡公式的三要素(资产、负债、所有者权益)，都是由实际的生产力和生产关系决定的。生产力和生产关系的统一形成一定的生产方式。财务会计的平衡公式只是反映了一个会计科目的生产力和生产关系的结合。因为财务会计的余额公式是:资产=负债+所有者权益。公式左侧的资产代表某一会计主体在某一日期的生产能力，包括实物和非实物资源以及人力资源，公式右侧的负债和所有者权益代表某一会计主体在某一日期的资产权益，反映了该会计主体的生产关系。
上述会计平衡公式反映的是资产存量，而揭示资产流量的平衡公式为:利润=收入-费用。这个公式揭示了会计对象中利润、收入、费用三要素之间的关系，围绕着资产(生产能力)的增减和增减的结果。费用表明资产是生产能力的投入，收入反映资产是生产能力的产出，利润代表两者的差额。
在现金流量表中，现金的流入、流出和净流量是资产投入和产出的结果，投入和产出的差额以收付实现制为基础确认。
可以看出，生产力与生产的关系在资产负债表中显露出来，体现在资产、负债和所有者权益中。一定时期内生产率的增减和增减的结果是通过损益表和现金流量表来揭示的。财务会计理论和方法需要适应生产力和生产关系发展的要求，并随之发展。生产力的发展导致了各种财务会计理论的出现，如各种资产的计价理论、人力资源理论、会计人员素质理论、管理制度理论等。生产关系的发展形成了各种权益理论，如产业主权理论、企业理论、企业主体理论、剩余权益理论、基金理论等。由于构建会计平衡公式的出发点不同，各种权益理论下的会计平衡公式双方的内容也不同，因此不同权益理论下的会计平衡公式体现了不同的生产关系。总之，生产力和生产关系的发展导致了各种财务会计理论和权益理论的出现，从而导致了原有财务会计理论结构的调整以适应其发展要求。
1.以会计假设为逻辑起点构建会计理论结构。会计假设最早是由美国著名会计师W.A .佩顿在1922《会计理论》一书中提出的，直到20世纪50年代末才引起美国会计界的极大关注。持这种观点的人认为，会计假设是会计人员根据客观正常情况或趋势，对那些尚未被准确认识或无法直接证明的现象所作出的合理推断。会计假设是演绎的前提。会计假设是会计理论结构的逻辑起点这一观点主要受自然科学研究方法的影响，具有一定的局限性。会计假设是前提，不是推理的逻辑起点。会计假设本身是发展变化的，其发展变化不仅受会计环境变化的影响，还受会计本质和会计目标的制约。因此，会计假设只能是论证会计理论的基石，将其作为逻辑论证的起点似乎有些牵强。2.以会计本质为逻辑起点构建会计理论结构。持这种观点的人认为，会计研究首先要解决会计的本质，会计理论首先要回答会计是什么的问题，即会计的本质，这是对会计的根本认识。理论是对客观事物本质和规律性的正确反映，但把会计本质作为会计理论结构的逻辑起点有很大的局限性。首先，从逻辑上看，会计的本质不具备作为逻辑起点的基本特征，这是从抽象到具体的起点。这里的抽象是思维中的抽象，特指思维中的具体。思维中的具体性揭示了客观事物的深层本质，思维的具体结果只能是终点，而不是逻辑的起点。会计的本质是揭示会计的深层次规律，但不能成为逻辑起点。其次，从理论与实践的关系来看，会计的本质属于纯理性的范畴，作为逻辑起点容易使会计理论脱离实际，失去与外部经济环境的紧密联系；第三，一个科学完整的会计理论结构应该是结构严谨的，其组成部分是连贯的和完整的。在这个结构中，要求有一个具有一定凝聚力和向心力的逻辑起点，而以会计的本质作为逻辑起点，则容易导致会计理论内部结构的分散和脱节。实际上，会计本质是会计理论的核心，是理论所反映的内在必然联系。会计本质的研究应贯穿会计理论研究的始终，揭示会计本质是会计理论研究的目的和任务。因为会计理论是会计本质的反映，每个组成部分都要充分反映其反映本质，所有会计命题都可以从这些要素中推导出来。3.以会计环境为逻辑起点构建会计理论结构。持这种观点的人认为，会计环境是会计内部环境和会计外部环境的总和，内部环境决定会计的本质，从而决定会计的功能；外部环境决定会计目标，从而决定会计信息的质量特征，进而影响会计程序和会计方法。以会计环境作为会计理论结构的逻辑起点也有一定的局限性。根据系统论的观点，系统无处不在，每个系统都受到更大系统的制约。对于每个系统来说，因为被其他系统包围，所以形成了一个系统环境。会计系统是社会经济系统的一个子系统，其运行受社会经济环境的影响很大。因此，会计理论研究的视野应扩展到会计体系之外的社会、政治、经济和法律环境。但是，将会计置于社会、政治、经济和法律环境中，并不意味着会计环境就是会计理论研究的逻辑起点。因为环境是指存在于系统之外，对研究系统有影响的所有系统的总和。会计的研究离不开会计环境，但会计环境不是会计本身，也不是构成会计理论结构的要素。4.以会计目标为逻辑起点构建会计理论结构。持这种观点的人认为，任何研究领域的出发点都是提出研究的边界，确定研究的目标。美国财务会计的概念结构是以目标为基础的，用来指导所有项目的研究，作为整个概念结构的基础。