对法律规避法律的满意度，加50分。

祥辉杨顺饼

摘要:中国仍处于社会转型期，纠纷不可避免，体制多元。因此，处理纠纷

方式也多样化。在承认法治是一种社会分流的同时，也应该给予有条件的法律规避。

某种立场，认为法律规避是一种制度创新。

【关键词:1法律规避；多样化；制度创新；法治

首先，法院解决争端并不是治理社会的唯一方式。

社交牛活的像万花筒一样多姿多彩，社交牛活的。

卞人有幸拥有丰富的社会生活，但也很难从中走出来。

现在)Jl；种不愉快，往往rl合适:“只有牙齿和舌头)Jl；太好了，

但是，兔子经常要栽跟头。所以往往伴随着各种纠纷。

到处跟着人。奶牛纠纷之后，人们必须

想尽一切办法寻找解决办法。诚然，生活的现实，}，，解决纠纷。

有各种方式，如法院审判、基层司法人员调解、

人民调解，个人解决。现实生活中，}，，人与人是一体的。

日本国内发生了纠纷，他们为了自己的利益，试图解决纠纷。

时间往往不是法律神圣武器的首选，但往往。

私下协议解决。这种解决问题的方法在理论上是可行的

有学者称之为“法律规避”，也有学者称之为个人和解。

然而，有许多人对刘一的自私抱有偏见，他们完全无视自私。

为了生活在现实中，}，四川扮演的角色，一味指责私人，认

为了“定”，不要放弃现代为男治鬼的变形金刚，定。

简单地等同于人治，认为个人定居的存在必然导致社会合作。

这将有利于法治实践的低效率和副作用

性还会影响社会法治意识和法律意识的提高，其结果是

它会削弱法治的权威，阻碍中国现代化的步伐。

在他们看来，“摆平”违反了国家法律，结果无非是放任自流。

不断的违法犯罪行为使本应受到追究的罪犯逃避法律制裁。

法的制裁，这严重损害了公民的权益和法律尊严，也

帮助人们在社会上传播某种不良风气。不仅如此，还有

按照精英的观点，个人定居“危害严重”，不利。

在现代法制的形成过程中。因此，他们反对刘一的个人和解，认为法律

万能的，卞章法可以解决一切纠纷。

事实上，法律不可能包罗万象，也不可能规定一切。

虽然我们相信并尊重法律，但我们也必须承认法律。

此外，不断变化的社会生活的局限性，从而社会纠纷。

有各种各样的。鉴于此，我们也应该承认解决和纠正它们。

发散方式多样化，允许多种方式并存，敢于直截了当。

实，一方，高举法治旗帜，弘扬法治精神，加强司。

法律的审判功能，另一方当事人应该承认法院解决不了纠纷。

治理社会的唯一方法是承认调解和法律的作用。

法律规避的价值。例如，李肃老师在其著作《法律规避与法律》中写道

多元主义，我，高度评价在处理具体争端时的法律规避。

}我}的作用，认为“作为一个逃避法律的私在，我，这个国家的农村有

解决纠纷和维护社会秩序的功能，我只是含蓄地，和

未能明确指出法律规避在我国法制建设中实际发挥了作用。

制度创新的作用。”[’]事实上，在李肃老师的《法律的规避》一书中

和法律多元论”，已经明确提出并充分

本文论证了“法律规避是一种制度创新”的命题。

第二，法律规避是一种制度创新。

那么，为什么说法律规避是一种制度创新呢？地方

说法律规避是私人的，就是说纠纷双方都没有国家公权力。

在介入的情况下，双方是对立的或者有第三人的参与。

通过协商解决争端的方法。法律规避是一种制度创新。

新的。首先，从在先法的角度，当事人选择民事纠纷。

私了就是行使其之前法律所赋予的自由和权利。中国的现状

根据以前的法律，公民在行使权利时不得危害国家。

家庭、社会和集体利益以及其他公民的自由和权利。

李。所以，公民选择哪种方式解决纠纷是自己的。

做好自己的事。同时，我们必须承认个人定居是一个现实，而且

而且是比较普遍的社会现象。双方选择私下解决。

争执是合情合理的选择。还不如和李肃一起老去

老师的文章《法律规避与法律多元》，以N引用的案例为例。

为了说明。

一天，一个年轻的男人和一个年轻的女人从他爱的另一个村庄。

B的约会，女方欣然前往，如期而至。约会期间，男方

青年A未经B同意被迫与B发生性关系，造成

女孩流着泪离开了。起初，女方父母得知此事。

事后，他向当地派出所报了案。然而，我被一个年轻人的盔甲缠住了。

被捕前，男女双方在一定条件下就此事达成和解。

但他的行为被政府发现，和解被宣布无效。那个年轻人

被绳之以法。

那么，男女为什么要冒着逃避法律惩罚的风险呢？

保险协议呢？答案不难找到，首先你可以肯定，双

方的行为是理性的选择。经济学原理告诉我们，

人是利益的最大化者，双方合作避免惩罚会产生pa。

教区长是最优的，否则就会产生纳-钱均衡。换句话说，当他

合作的预期收益将大于不合作的收益。

就本案而言，双方是有合作条件的。一是这对夫妇。

有一定的感情基础，不然，姑娘也不会急着去。

关于。一个是两个家庭都有和谐的关系，否则，他们的孩子不会

谈婚论嫁。虽然在它的情感发展过程中，我，有一个人。

意料之外的事情，但是既然不该发生的事情已经发生了，那么

你要勇敢去做，要做对。这种情况下，1，如果双方都找公司。

如果用法律手段解决，会带来非常不好的后果。因为

由于历史原因，中国人非常重视女孩的贞操。比如说

如果案件公开，显然会给B带来不利影响，比如

说只是因为这件事会让她以后很难抬头做人，很难找到尺度。

一个快乐的丈夫，以及其他更严重的后果。根据

于是，双方决定私了，男方给女方一些补偿。

和她结婚。丙说，不管怎么解决这件事，双方都

以后，我会生活在同一片蓝天下，不会抬头看。

事情处理不好，会影响以后的生活。所以，双方都是

冷静下来，决定安定下来，何乐而不为呢？

其次，私人纠纷往往基于国家法律。

好吧，从这个意义上来说，“国家立法是个人解决的基础。

点”。我这样说是因为如果女人不懂法律，她就不会。

会向官方汇报，如果男方不了解法律的相关规定，就不会动。

定居，“它依赖于国家立法的隐含存在，人民？

偶尔的、习惯性的“法律规避”变得有效了。它在

在这个意义上，在解决这个社会冲突的时候，我我，我们可以说制度。

固定法总是通过民间‘法’存在并发挥作用。

颜色。；C} J与此同时，“规避法律的过程变成了一场竞争。”

学习制定法律的过程。规避法律的企图成了他们的研究对象。

法律的动力。他们就越想有效地避开这个系统。

他们越是制定法律，就越想了解国家制定的法律。在这个意义上

事实上，规避法律的过程已经成为一个国家学习、理解甚至研究的过程。

制定法律的过程。“大约

总而言之，无论是理论上还是生活上，都是有条件的。

私下的、合理的法律规避是有益无害的。

第三，法律规避的限制

就像前面提到的法律不是万能的，规避法律也是有规则的。

件。具体体现在以下两个方面:一是规避法律。

周边的限制。我们提倡民用、经济和小型出版物。

案件，比如轻伤案件，诽谤案件，还有一个不告而别。

争议双方可以通过各种方式解决案件。

但不允许私下了结严重的出版案件，法律也无法规避。

出版惩罚。_是双方必须遵循公序良俗才能规避法律的原因。

那么，一定不能违背善良风俗，而必须遵循适当的婚姻家庭道德。

然后比如拿别人的老婆女儿赔钱。第三，虽然在

文通过老师的文章谈到法律规避的基点是国家。

家庭法，但在具体解决纠纷之前，并没有。

借助国家公权力，虽然争议双方已达成相关协议

讨论，但它不具有国家强制力，这也可能被赋予第三次。

甲方带来新的麻烦。如果一方拒绝执行协议，那么

有可能第三次起诉到法院，有时也可能造成第一次伤害。

害，命我}，例子很多。第四，双方逃避法律。

行为不得违反法律，不得危害国家、社会、

集体，和他人的利益，这是国家根本法的硬性规定。

设置。在上面提到的案例中，}i的青年男子因挡银入狱的原因是

是因为其行为严重违反国家立法，}iv严重损害法律。

法律的权威。

四。结论

目前中国正处于转型时期，依法治国，建设社会。

法治国家的步伐会逐渐加快，法律就是治理。

同时，我们也不能忽视其他人。

解决纠纷的措施，如解决纠纷，应该承认是解决社会中的纠纷。

是的，}我起着不可替代的作用。承认法律规避不是天外飞来。

游客，而是现实社会，我作为一种普遍现象客观存在，承

认为法律规避是一种制度创新，是纠纷双方合理的规避方式。

法律有助于在干旱的日子里实现和谐社会，加快中国的法治进程。

的过程。