解决乌克兰危机的出路在哪里

虽然乌克兰危机表面上是一场军事和政治对抗，但不应用经济学理论，尤其是博弈论，就无法完全理解美俄冲突。以下提供了几个思考的角度:

核威慑:根据2005年诺贝尔经济学奖得主托马斯·谢林的博弈论，这种冲突可以在核威慑的框架下理解。1990苏联解体后，乌克兰放弃从苏联继承的核武器，换取领土完整，这是俄美签署的。

(注:苏联解体后，乌克兰从苏联继承了1，000枚核弹头，成为当时世界第三核大国。但随后乌克兰与美国和俄罗斯达成协议，销毁其核弹头，以换取他们对其领土完整的承诺。美国承诺在乌克兰领土受到俄罗斯威胁时保护乌克兰领土。)

当时，乌克兰似乎做了正确的事情，让世界变得更加安全。但是，现在回过头来看，如果乌克兰还是一个核大国，在俄罗斯面前显然不会显得那么无力。

临界点:谢林在《微观动机与宏观行为》一书中建立了临界点模型。这一理论不仅适用于战争，也适用于经济、邻国间的冲突和其他国内问题。乌克兰事件中，事件从谈判解决发展为政治冲突。现在，克里米亚的事件进一步加深了局势，并将世界带到了一个非常危险的临界点。

首先介绍一下背景:除了前南斯拉夫和格鲁吉亚，苏联解体后的东欧总体是和平的。边界的重划更加有序，政治交易也是基于各国领导人对国家利益的理性评估。

政治学家杰伊·乌尔夫德(Jay Ulfelder)最近在博客中指出，在过去的25年里，世界各地的军事冲突比预期的要少。但最近，和平解决冲突变得越来越困难。这种变化可能只是统计学上的随机事件，但更大的可能是冲突可能越来越多。