本文比较了中西方对同一历史事件的政治文化差异。

比如朝鲜战争，我们中国文化里有霸权思想，西方没有。中国人民相信，我们不称霸，也不希望其他国家搞霸权主义。西方人不懂什么叫不称霸。中国历史上，春秋时期有五霸。当时，在其他国家政治地位平等的情况下，出现了五个国家的领导人，即齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。这五个国家的领导人都有发号施令的能力，他们自己的国家都很强大。同时，他们也可以告诉其他国家该做什么，该打哪个。而且春秋五霸基本没有道德感，靠的是实力，所以其他国家对他们又恨又怕。中国人觉得不称霸就是圣人治国，有实力但不强加于人。他们在与其他国家的交往中是平等的，特别是在不干涉别国内政方面。像美国，别的国家打内战，他来参与和平，这就是霸权主义，就是实力至上。而且，美国总是讲地缘政治。中国似乎有两个历史上最著名的法家，一个是张仪，一个是苏秦。这两个人是出了名的不道德，纯政治，所以被中国人鄙视。这是美国人的翻版。美国人的所作所为，就像春秋时期苏秦的霸主张仪一样，是霸权主义。美国人要学多少中国历史才能理解中国的霸权思想？所以美国人判断中国是否会出兵朝鲜战争，会看信息。他们认为中国没有理由出兵，没有战争准备。中国对这个问题有不同的看法。你们美国人就是想通过得到韩国来得到中国，中国叫它冷嘴。你是霸权，全世界都有义务反对你。所以，有条件就要打，没条件就打，因为我是站在正义一边的，正义终将战胜邪恶。当时中国人甚至不知道美军不叫美军，叫联合国军，也就是现在的维和部队。如果正义站在那一边，那时候真的不好说。所以美国人想不通中国为什么出兵，以为他在错误的时间和地点打了一场错误的战争。其实真正的错误是他不了解中国的文化史。朝鲜一直是中国的附属国，大国对弱国的保护是大国向弱国献祭的唯一理由。你们打朝鲜，别说我们都是社会主义国家，就是踩着中国的领土打狗也不看主人，所以中国有中国的地缘政治标准，但是我们从来不说这个标准是附庸关系。美国人本来不想打中国，但还是遇到了中国的军队，就是对中国缺乏文化上的了解。中国当时没有打仗，这是一件可耻的事情。别人说中国没事，毛主席怎么咽得下这口气？中国讲诚信，跟不上就得打。你如何从智能技术上分析这些事情？所以中西文化的差距远远大于大家承认的。