星巴克效应分析报告

故宫是中国传统文化和建筑艺术的载体！我们不是批评星巴克，也不是反对星巴克。故宫是中国文化的圣地，它的环境应该是和谐的。在故宫开星巴克，就像给一个穿着长袍马褂的儒生加了一套西装，看起来有点不伦不类！如果故宫真的需要咖啡店，请邀请国内有影响力的咖啡馆！其实来参观故宫的中外朋友不是来喝咖啡的，不是来休闲的！体验中国的艺术和文化。为什么不把我们的茶文化邀请到故宫呢？还可以邀请我们的国粹——京剧来故宫。因为只有这样，我们才能真正体会到中国的文化和中国的魅力！星巴克可以要求它搬到闹市区，在那里它会真正得到它需要的东西——钱。

宫殿以前是中国人的政治权力中心，也是当时人的精神支柱。当然，现在制度不同了，你可以反对皇权制度，但你不能否认当时皇宫的历史作用！很难想象故宫的星巴克和社交恶作剧有什么不同。区别只是文字恶搞，图片恶搞，物理恶搞形式上的一点点区别。你见过卢浮宫的中国餐馆吗？你看到迪克是克里姆林宫的中国餐馆吗？你看见白宫里的中国餐馆了吗？你看见日本皇宫里的中国餐馆了吗？现在有人在恶搞，故宫管理部门在做实物恶搞，这是利益驱动。是什么利益驱使相关部门破坏如此珍贵的历史文物？

客观来说，星巴克代表的是美国的饮食文化，而故宫是传统文化最权威的象征，是中国的代名词，也是当代最中国的象征。当两者联系在一起时，除了经济利益，确实需要考虑文化能否融合。当然，对于商家来说，盈利是最大的追求目标，也正是因为故宫每天接待上亿的外国游客，星巴克才在故宫内部有了一定的市场基础，才得以运营。但是，故宫毕竟不是经营场所，不能完全依靠市场需求来制定自己的经营发展路径。故宫更重要的意义在于，它是中国传统民族文化的重要载体，是不可复制的文化遗产。这样看来，把星巴克放在故宫，完全是本末倒置。