反驳高中
文本:
“泥不沾，清而不妖。”“靠近朱者赤，靠近墨西哥就是黑”似乎已经成为一句永恒的格言。但是，只要我们仔细想想，不难发现，走近墨西哥的，不一定是黑人。
墨水黑不黑这个话题被无数人讨论过。大部分人认为是黑，也有人另辟蹊径，得到一个不一定是黑的道理。
黑与不一定黑，我觉得关键在于一个关字。
有些人所谓的接近，就是从头到尾的接近。长时间的交流难免会有互相学习的影响，这几乎是一种人不敢来的本能。当然也有两个人相处融洽，但各方面差异很大，却不影响彼此的情况。那么其中一定有一个人对原则非常执着，不愿意用自己的意志强加给别人。这种关系一般不会长久，因为个体之间没有精神上的交流，最后的结果就是各奔东西。有人会说，这种关系维持了很久，但多是物质需求造成的，没有什么精神上的交流。我们怎么能谈论它呢？
还有一个很可笑的情况。为了证明接近墨迹的人未必是黑的，有人故意接触另一个差异明显的人。过了一定时间，谁也不影响谁，于是有人喊，近墨者不黑。这就像用橡胶手套洗碗一样。当然不会伤手，甚至手也不会湿。
所谓亲近，应该是精神层面的交流。接近不是指物理上的距离，而是指个体之间思想的交织。只有片刻的思想碰撞，如果思想不一致，就会分开，分道扬镳，这是不接近的，如果思想之间有* * *声，那么交流一定会产生新的思考，这是接近的。近的必须进化。
还有这样一种情况，个体之间的亲近只存在于某个层面，只有在这个层面上思想才能交流。这样就会出现墨虽不红，但接近墨而不黑的情况。古往今来，有很多典故可以证明。还是那句话，思想的交流必然导致进化。
那些典故中所谓的接近，只是单方面存在，或者双方为了某种目的而寻求接近。举个简单的例子，有的刑满释放人员改过自新，不再作恶；有的还很固执。简单来说，那些回头的浪子，都是心好的，所以他们能接受那些好的东西，和自己的理念融合。
而那些不悔改的人，他们把那些劝勉放在心里，甚至假装接受，其实他们的心一点也没有改变。别人可能会坦然接受，最后因为自制力差而犯错。这是典型的。接触好的，接受好的，并为之改变。出狱后，接触不好的，重新改变。
金夫宣《少府太子真》:“如此近朱者赤，近墨者黑；音和声分明，形规整直。”古人没有欺骗我。靠近朱者赤，靠近墨黑。".这是大学者孔子的名言，千百年来被奉为真理。我不这么认为。我认为“亲朱者未必红，亲墨者未必黑。"
世界著名作家鲁迅先生就是一个很好的例子。鲁迅先生出身于封建地主家庭，但他在少年时就非常同情劳动人民，而不是像其他富人那样压迫人民。成年后，他用笔而不是枪深刻地揭露了封建社会的丑恶嘴脸。其实世界上像鲁迅这样的人还有很多。
荷花不沾泥，近墨者不一定黑！人是很难改变的。就算你身边的人都是朱喆，但是你不学他们，越学越差，那么朱喆对你有什么用呢？听了这些，你还相信“靠近朱者赤的都是黑的”吗？