评价秦始皇

人们对秦始皇很熟悉，但对他的评价却大相径庭。有人称赞他是“千古一帝”，也有人骂他是“暴君”。作为同一个人，他们做什么一般都很清楚。为什么评价差别这么大？这主要是因为评价的标准和方法不同。

我们不妨简单看一下秦王嬴政(秦始皇)的主要历史活动:公元前221年，他率百万大军，成就了“四海一地”的大业；还派兵去南开灵渠攻打越人。北筑长城，讨伐匈奴，建立中国历史上疆域空前的统一多民族国家；他采取了皇帝制度、三公九臣制度、郡县制等一系列措施；他实行统一货币，统一计量，统一书写；他以法家学说作为治国的指导思想，制定颁布了秦律，规定以法为师，以吏为师；他下令焚书坑儒；在他统治期间，惩罚严厉，徭役众多，赋税沉重。

这是秦始皇。毫无疑问，人们很容易找到肯定或否定的理由:崇拜者专注于他的统一大业，指责者抓住他的暴政。但问题是，历史上皇帝的功过往往是挂钩的，并不是那么容易对半切开的。秦始皇就是一个非常典型的例子。比如，为了完成统一大业，秦国打了十年仗，几十万甚至上百万的生命在战争中灭亡，但统一战争确实推动了历史的进步；又如焚书坑儒，大多遭到后人的严厉谴责；但平心而论，秦始皇主观上也可能有维护中央权威和国家统一的愿望。

显然，要正确评价一个历史人物，更好的方法不是简单地对他所做的某件事是“功德”还是“过分”作出道德判断，不是只着眼于他所做的事，而是把这些事和这个人物放在特定的历史环境中，看这个人物的历史活动是否有利于中国社会的发展和进步，进而作出具体的判断。从这个角度来说，秦始皇可以算是为中国的发展做出巨大贡献的“千古一帝”，虽然有很多值得指责和批判的地方。

当然，中国古代也有很多这样的皇帝，比如汉武帝、唐太宗、忽必烈、康熙皇帝，都可以用上面的方法来评价。

现代评价秦始皇新中国成立后，秦始皇再次引起人们的关注。毛泽东表达了他的意见。他说:“秦始皇作为一个历史人物，应该分为两部分。秦始皇在历史发展进程中的进步作用是应该肯定的，但统一六国后，他失去了进取的一面，踌躇满志，纵情享乐，求仙修宫，残酷欺压百姓，四处游荡，消磨时间，十分无聊。」

此后，许多历史学家研究秦始皇。吕振羽认为，秦始皇把中国封建社会的历史推向了一个新的阶段，但他的统治“以急政暴虐为特征”。田长武、安、等。相信秦始皇既是有贡献的政治家，又是暴君。

评价秦始皇:如何评价中国历史上第一个封建皇帝？自秦亡，至今仍是一个有争议的问题。有人称赞他是“千古一帝”(李治《藏书卷二目录》)；有人说秦始皇“虽为四，六五帝，不及龙”(章太炎《秦征纪》)；有人盛赞秦始皇的统一事业:“秦是扫六合之主，欲见之！”(李梓《秦王扫六合》)他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定他在历史上的作用。他是一个伟大的历史人物。还有人诅咒秦始皇“贪大求全”、“以暴政为天下之始”(贾谊《秦新著》)；“始皇帝暴虐，直至其子死”(《贞观显贵》卷八)；“始皇帝刚毅果断，乐于以罚代杀为要挟。他是个专职狱卒，还算幸运，在家无聊又无聊”(引自陈《国史旧闻》)。他们都痛斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些观点都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也有片面性。

要历史地看问题，就是把秦始皇放在当时的历史条件下，分析他的功过，研究他的功过。研究秦始皇所处的历史环境，既要关注战国末期历史发展的总趋势，又要特别关注建国以来秦形成的历史特点及其对秦始皇的影响。这后一点，在迄今为止对秦始皇的评价中，被大多数人忽略了。当我们系统研究秦代历史，进而评价秦始皇时，有望避免过去的片面性，得出更符合历史现实的结论。

按照这个观察，应该说秦始皇是一个为中国历史发展做出巨大贡献的杰出历史人物，同时也是一个残暴的暴君。他的功绩是主要方面，但掩盖不了他的罪恶；他的罪过很深，但这不应该抹杀他的伟大历史功绩。

秦始皇最重要的历史功绩是完成了统一大业，建立了历史上第一个封建中央集权国家。

当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势为统一创造了条件。秦始皇在统一果实成熟时来到果园。但这种历史必然性并不意味着个人的作用无足轻重。为什么统一是由秦国实现的？为什么要在公元前221年完成统一？在这些方面，显示了秦始皇的个人作用。

秦始皇对统一的贡献，除了做出具有重大历史意义的决策外，还在于善用人，勇于亡羊补牢。有评论家称赞秦始皇的“军事指挥能力”，这种评价依据不多。与他的前辈如秦穆公、秦武公等君主相比，秦始皇几乎从来没有直接指挥过战争；但秦始皇取得了比他的前辈们更辉煌的成就，除了历史造成的运气之外，主要是因为他善于用人，勇于变革。在中国统一前夕，秦国聚集了中国几乎所有一流的军事家和政治家。有王健、王本、廖伟、李斯、姚佳、敦伟等。大部分不是秦国人，但都在为秦国打拼。战胜敌人的一切军事进攻和政治战略计划，都是由他们制定和实现的。秦始皇的作用就是要善于发挥他们的作用，听从他们的劝告，勇于纠错。比如楚国被灭，就开始误用李信。失败后，他马上改弦更张，邀请王建出征，把全国的兵都交付给王建。结果他赢了。这种情况，如果和不信李牧，齐信谗言，导致亡国的情况相比，可以看出秦始皇作为君主，善于用人，勇于亡羊补牢，对历史发展的影响是很大的。

秦始皇的贡献还在于奠定了多民族封建国家的基础。秦统一后实行的一些政策措施，不仅影响了此后两千年的封建社会，也影响到了现在，比如文字的统一。秦始皇采取的统一措施和制度是对当时历史发展的大胆创新。他不仅改变了割据政权的政治文化，而且使封建社会经济顺利发展。而且在很多方面改变了秦国固有的历史传统。例如，秦国一直被中原国家视为西方的落后地区，秦孝公也为此而困扰。秦国势力虽在赵王之后进入中原，但主要统治区和根据地仍未出关。到了秦始皇时期，其疆域达到了前所未有的程度。面对这种情况，秦始皇在秦国制度的基础上创造了各种制度，但他并不囿于秦国固有的制度和传统，可见他的政治眼光是深远的。秦朝制定的制度，大部分都是后来继承下来的，可以证明这些制度和措施是适应当时的历史情况的。创造这些制度的秦始皇，如果他的政治视野没有超越秦国在西部边疆的局限，是做不到这一点的。/question/2241932.html

评论秦始皇/tve wett/tve vett/article/523 . html

毛泽东评论秦始皇/showweb/0/1028377.aspx

评价秦始皇/ask/q.asp？qid=77631

评秦始皇(转)/f？kz=129705624

重评秦始皇/博客/静态/24934553200771591546296/