一篇关于交友的议论文一定要战胜自己。

古人有这样一句话:“交朋友，必须战胜自己，好像我还不如什么都没有。”当然，大意很好理解，就是说在交朋友的时候，要寻找比自己更有才华的人，这样在交往中才能得到更多的教训。如果他们的才能和你的不相上下，你还不如不付他们工资。第一次看这句话的时候，觉得挺有道理的，至少表达了人要有积极心态的想法。是的，今天突然有网友提到，我突然觉得这句话很“不合逻辑”。之所以说它“不合逻辑”，甚至是悖论，原因很简单:如果每个人都遵循这个“定律”，那么如果你想和一个比你更有才华的人交朋友，他不可能和你交朋友，因为你比他差，一旦他和你交朋友，他就违反了这个“定律”。所以这句话其实不是古今中外都有人遵循的，否则人类不会有“高山流水”的说法。写到这里，我突然想到一个问题。当我在中学的时候，我很小。从初一到高一，我一直坐在教室的第一排。而且我天生是个老实人，到目前为止好像也没和谁打过架。像我这样的老实人，甚至长期在外地读书，却从来没有被当地的“坏孩子”欺负过。这里有一个简单的秘密:我和这些“坏男孩”的关系很铁。当然，有人可能会说我找到了一把“伞”。说实话，在当时的情况下，我真的有点“私心”——靠他们保护自己。因为他们都知道我很“脆弱”，他们不会让我参加战斗，因为我可能不会给他们带来力量支持，可能会是个拖累，但他们似乎从来不会低估我。现在和我交往密切的一些中学朋友，还是当年的“坏孩子”。相反，那些中学时比我更“有才”的人，似乎真的相信“交朋友一定要比自己强，好像我比什么都没有强”的定理，后来很少成为朋友。人的天赋不同，能力也不同。但俗话说“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮。”一个人的综合能力可能不高，但他的突出长度可能恰恰是一个综合能力高的人所欠缺的。和他交朋友不是同样有教育意义吗？其实多读点书，你会发现很多古人所谓的“名言”其实是自相矛盾的。比如“书中自有黄金屋”“金钱如粪土”；“交朋友要谨慎”“观察的人不是弟子”等等。写到这里，突然想起毛泽东曾经说过:“宁要蒋介石当总统，不要胡安当总统。”是的，在我看来，即使政治家有时变得残忍甚至“不人道”，但在历史的某个阶段，他们也应该比“一介书生”更理性。给国家带来和平与稳定，绝不是“一篇奉献爱心的文章”或“一个崇高的自尊”所能承担的使命！1.论点(证明什么)论点应该是作者观点的完整表达，在形式上是完整、简洁、明确的句子。从全文来看，它将能够控制全文。表现形式往往是表示肯定或否定的判断句，是明确的陈述句。a .抓住文章的论点。只有一个中心论点(命令分论点)(1)明确:可以有n个分论点(补充和证明中心论点)(2)方法(1)从位置上找:如标题、开头、中间、结尾。②分析文章的论点。(可以用来检验预期论点是否恰当)③抽象法(只有分论点，没有中心论点)b .分析论点是如何提出的:①摆事实、讲道理后总结论点；②开门见山，提出中心论点；(3)根据生活中存在的现象提出话题，通过分析讨论总结出中心论点；(4)叙述作者经历后，总结中心论点；⑤作者从故事中提出问题，然后逐步分析推断，最后得出结论，提出中心论点。2.论据(用什么证明)(1)论据类型:(1)事实论据(举例后总结，严密概括论据)；(2)论证(引用名言来分析)。(2)论据要真实、可靠、典型(题材、国别、古今等。).(3)顺序排列(参考论据)；(4)判断论点是否能证明论点；⑸补充论据(证明论据)。3.论证(如何证明)(1)论证方法(必须是四个字)(1)插图(例题法)对事实论据的叙述(2)推理论证(引用法和说理法)(3)比较论证(本身也可以是例题论证和推理论证)(4)比喻论证比喻是说明文中的比喻，散文中的比喻。⑵分析论证过程:①论证是如何提出的；(2)论证是如何证明的(使用了哪些真理和事实，是否有正反两方面的分析和推理)；(3)联系全文的结构，是否有摘要。(3)论点的完整性(A:使论点更加全面完整，避免误解)(4)分析论证的作用:证明本段论点。4.议论文的结构①一般形式:①引言(提出问题)——②理论(分析问题)——③结论(解决问题)。⑵类型:①平行型②总分公式③总分公式④总分公式⑤递进型。6、反驳论文的阅读(1)作者要反驳的错误观点是什么？(2)作者是如何反驳的，用了哪些理由和论据；(3)由此，作者所建立的正确观点是什么？