法律思考案例分析
刘对赵的死亡应负法律责任。
刘带着不会游泳的赵去游泳。因赵某系未成年人,刘某带赵某外出,其负有监护义务。在游泳过程中,赵未尽到监护义务,跑去与他人吸烟、聊天,导致赵死亡。其不作为已构成犯罪。罪名应该是过失致死。
不作为犯罪的统一特征是具有先行义务。没有义务不构成犯罪。这种先行义务可以是法律直接规定的,职务或业务需要的,合同行为规定的,也可以是先行(危险)行为引起的。本案属于最后一种情况。
刘带着不会游泳的赵去游泳。因赵某系未成年人,刘某带赵某外出,其负有监护义务。在游泳过程中,赵未尽到监护义务,跑去与他人吸烟、聊天,导致赵死亡。其不作为已构成犯罪。罪名应该是过失致死。
不作为犯罪的统一特征是具有先行义务。没有义务不构成犯罪。这种先行义务可以是法律直接规定的,职务或业务需要的,合同行为规定的,也可以是先行(危险)行为引起的。本案属于最后一种情况。