为什么总能触动人心的总是悲剧？
这种误解的形成已经有几千年的历史了。中国是一个有着悠久文学历史的国家。几千年前，它有多种风格，如叙事，说明文，议论文和抒情散文。但直到明清时期出现了戏剧和小说，才出现了悲剧和喜剧的问题，因为“虚构”的概念就在这个时候产生了。既然是虚构，当然要虚构一个结局。
而这个时代，是一个非常泛滥的大团圆时代。当时的几种文学形式，戏曲，小说，都被大团圆占据了。当我们的语文老师每次给一篇文章主要内容的最后一句话时，鉴于那个时代盛行的大团圆结局，XX同志终于中了头奖，回到了家，与YY小姐相伴一生，白头偕老。ZZ同志因为恶行得到了应有的惩罚，等等。
即使是“窦娥元”这样的悲剧，也会让窦娥感动到上帝，让上帝为她报仇。哪怕是梁山伯与祝英台那样的悲剧，最后也能在《化蝶》里一起飞翔，一起幸福。....
所以，当《红楼梦》这样的纯悲剧小说在当时出现的时候，是一个很大的创新，吸引了人们的耳目。所以，即使是上面提到的比较悲剧的作品，袁和梁山伯与祝英台，也会被推崇，流传至今，因为那个时代的悲剧实在太少了，目前来看数量真的很少。
所以，当时你说敢于写悲剧是一种创新，是对传统审美观的挑战。我同意你，完全同意你。然而，在21世纪的今天，一切都发生了翻天覆地的变化。总之，悲剧已经完全泛滥了。我只想问你一个问题。最近哪部小说、电视剧、电影有纯喜剧结局？当然也不是没有，但数量至少和悲剧持平。
我更喜欢看古装电视剧。最近接触的所有影视作品中，只有《神雕侠侣》有喜剧结局。另外，一部看似大团圆结局的电视剧，导演居然宣称“采用了常规的大团圆结局，为续集做准备，敬请期待”。至于张纪中为什么没有完全拍神，那是因为金庸还活着，不敢把剧情改动太大。
否则我敢说，对于一部没有原著可以参考的电视剧来说，99%都是悲剧。在制作喜剧时，
另外，在非常火爆的韩剧中，喜剧和悲剧可以说是两个世界。基本上一部剧的基调要么从头到尾都是快乐的，要么从头到尾都是悲伤的。
总之，目前悲剧的数量与喜剧持平甚至更多。所以说大团圆结局是老生常谈，悲剧是创新，纯属扯淡。看完以上，可能有人会觉得我是大团圆结局的支持者，其实不是。
我喜欢悲剧，非常喜欢。我最喜欢的游戏是仙剑和天痕，一个是彻头彻尾的悲剧，一个是充满悲剧性；我最喜欢的经典是红楼梦，也是彻头彻尾的悲剧。我喜欢的歌都是悲伤的抒情歌。...
这样就引出了下一个问题:什么样的悲剧才值得喜欢？为什么目前泛滥的一些悲剧会无聊到让人想哭都哭不出来？
艺术来源于生活，是生活的反映。所以悲剧往往是为一个中心服务的。
《红楼梦》的悲剧揭示了悲剧家庭将走向衰落、走向灭亡的命运，实际上暗示了整个封建制度即将走向衰落。《梁山伯与祝英台》的悲剧批判了封建婚姻的宗法专制制度，赞扬了封建时期男女追求自由恋爱的勇气和叛逆精神。鲁迅写的《祝福》《孔乙己》等无数悲剧，就是用来唤醒旧中国麻木不仁的人们。杨家将“七子去，六子归”的悲剧，歌颂了为国捐躯的爱国精神；赵灵儿为全世界的牺牲，显示了为大爱牺牲小爱的伟大；小雪的化石体现了为成全心上人和情敌而牺牲的无私。....
这些悲剧有的是为了表达政治思想，达到政治目的，有的是歌颂某种情操和精神，有的只是单纯地表现男女之间的爱情。但都是意味深长的悲剧结局，指明了中心，深化了主题，给人民群众留下了不可磨灭的印象。但是，越来越多的悲剧只是在呻吟，在欺骗观众的眼泪，根本不知道自己想表现什么。
举个很典型的例子，古龙的《双骄》本来是大团圆结局，有人在翻拍《小鱼花》的时候非要把它弄成悲剧。套用新浪一篇文章里的一句评论，“里面的女主角因为一些莫名其妙的原因去世了，既不能加深爱情，也不能表现其他主题”，然后《天下第一》和《天下第一》是同一个导演拍的。可以说是为了悲剧而悲剧，也可以说是为了骗泪、骗收视率、骗钱而悲剧(当然骗钱是最终的、本质的目的)，这一点在《八侠传》中尤为明显。七个主角最后都因为一件根本不需要死的事情集体为死。他们的死莫名其妙，来得迅速，毫无意义，实在令人瞠目结舌。他们不仅哭不出来，还觉得自己很可笑。
这是现在艺术作品中很常见的问题。最后男女主角基本都是因为各种莫名其妙的原因死去，比如绝症，车祸或者被仇人杀死。但是他们的死有什么意义呢？你想展示什么样的中心？
有以下几种可能:第一，爱情不能征服一切。就算再相爱，也会坚强，努力。最后只能被各种天灾人祸分开。(代表人物:午夜阳光，男女主角历经千辛万苦终于走向了婚礼礼堂，而男主角却因为白血病倒在了教堂。)
第二，好人只能死，再好，留给坏人去笑。(代表人物:八杰，奸贼秦桧在主角死后没有得到任何报应)
第三，善恶结合的结果是大家一起死(这种代表比较多，但至少比上面那个健康...)
第四，其他各种消息悲观的人生观。
可见，经典的悲剧虽然悲伤，表现的是积极的主题，但这里所说的悲剧带来的是消极的主题。当然，我相信导演和编剧想要表现的并不是这些主题，而只是为了钱——当艺术完全以商业为目的时，就很难打动任何人。最后说一下是不是只有悲剧才能打动人。
相信上面已经讲得很清楚了，金龙等武侠大师的很多作品都是喜闻乐见的，至今依然脍炙人口。在爱情小说中，琼瑶非常喜欢喜剧，她很快乐。比如《还珠格格》和《天堂之泪》，基本上都是坏人改过自新的非常幸福的结局(我很喜欢这个结局，因为影响一个坏人比消灭一个更难)，当然有些是突然的，太快了，有点接受不了，但至少中心是向上的)。
另外，就我最喜欢的游戏来说，先做个假设。如果灵儿和月如最终被圣姨救了，仙剑还能成为经典吗？
我的回答是，是的，肯定的。
一部作品是否经典，在于整个过程，比如轩辕剑3——云与山的彼岸，风中的幻想。对于一部波澜壮阔、跌宕起伏的作品，哪怕是大团圆结局，也能成为经典。对于一些整个过程都很无聊，最后导致莫名其妙悲剧的作品，连《你将去哪儿》都救不了它变成垃圾。
所以，变成一只爱上色彩的蝴蝶，一座断锁如月的妖塔，一颗自然发光的玉陨，就算最后都是大团圆，整场游戏不就成了经典了吗？
当然可能没有现在这么出名，因为那个时代几乎所有游戏都是快乐的，是仙剑打破常规的勇气成就了今天的辉煌。不过，至少不是所有的名著都是悲剧，这足以说明我的观点。
最后总结一下我的观点，我并不反对悲剧，我喜欢那些有意义的，感人的悲剧。只是目前很多为悲伤而悲伤的悲剧让我感到悲伤，我也觉得大团圆有它的好处。所以，希望看到更多更好的悲剧，更多更完整的喜剧！