求一篇关于中国海权的论文。2000字。不要链接。只有报纸。
中国在古代没有海权观念，一直持续到甲午战争。有人认为中国古代的人也有海权的观念。明清海军和水师都是海权意识发展的产物，在维护国家海权方面发挥了重要作用。已故历史学家苗在《论三代海权》一文中也认为明清时期存在海权思想。
笔者认为这些观点值得商榷。要判断中国古代人是否有海权观念，必须明确“海权”是什么。马汉认为:“海权具有广泛的含义，不仅包括通过海上军事力量对全部或部分海洋的控制，还包括对和平商业和海上航运的控制。”现代意义上的“海权”是一种对抗敌方海上力量的力量，使我方海上力量能够在必要时自由使用海洋，剥夺敌方海上力量。在马汉的海权理论传入中国之前，中国人对海洋的认识是:海洋可以促进渔盐之利，可以方便舟楫。至于海洋可以作为通往世界的要道、国家经贸的重要途径、军事的重要战略基地，并控制敌国海岸以保证国内海上贸易顺利进行的观念，中国人没有，魏源也没有。在我看来，判断海权思想存在与否的根本标准是是否有能力通过海上军事力量或通过和平手段控制全部或部分海洋，保证国内海上商业和航运业的畅通。在中国古代，直到清朝末年，还没有全国性的海上贸易。如何才能保护好国内海上商业渠道的概念？因此，笔者认为，中国是在1900年马汉的“海权论”问世后，才开始有现代意义上的“海权”观念，这是事实。
甲午战争中，中国海军战败的原因很多，其中之一就是中国海军缺乏制海权的理念。1890年，美国海军上校阿尔弗雷德·赛耶·马汉出版了《海权对历史的影响，1660 ~ 1783》一书，被视为海权理论的经典著作，它的出版标志着现代海权理论的建立。海权论确立后，西方国家纷纷传播，视其为珍宝，并以此为基础建设自己的海军。
海军是扩大国家海权的重要手段。鉴于历史上一些国家的灾难性教训，有的同志提出中国没有必要发展海军，有的同志则从与大国竞争的角度强调发展中国海军的重要性。但是，在我看来，这些都是不准确的。事实上，中国海权的扩张有其特定的原则，即不得超越和服务于中国海权的内容和范围。
那么，中国海权的内容和范围是什么？
近中期来看，中国面临着统一祖国、收复主权岛屿的严峻任务，这不仅是中国政府必须肩负的重大历史使命，也是中国捍卫国家海权的重要组成部分。因此，在统一属于中国主权的台湾省及其周边岛屿的问题上，中国扩充海军的意义怎么估计也不过分。未来中国统一全国的海军军事行动，将与俾斯麦统一德国、林肯统一美国南部的行动如出一辙。不管是和平的还是非和平的，只要达到目的，意义都是极大的。从这个意义上说，也只有在主权范围内，中国海权的扩张才是无限的。同时，在维护海外政治经济权利方面，中国海权及其实现力量即中国海军的扩张是有限的。这是因为这些领域有很多问题需要在国际海洋法框架内通过多边协商解决，而中国海军的目标只是确保这些多边协商结果的合法实施。从这个角度看，中国海军的建设仅限于自卫威慑的范围。中国海军建设的目标将始终服务于中国平等地独立于世界的要求。“中国永远不称霸”，[18]不仅仅是一句口号，更是中国政治家从世界大国兴衰的历史中总结出来的成熟经验。殷鉴不远。正是因为德国、意大利、日本、苏联的无限军事扩张，才导致其国家衰落，也正是因为南斯拉夫、伊拉克等国未能跟上世界军事技术变革的浪潮，被肢解或战败。鉴于这些历史经验，无论是中国的海军扩张不受限制，还是中国的海军现代化基本被放弃，对中国的未来都是灾难性的意见。我们应该以辩证的态度对待中国的海权问题，使中国的海军建设行稳致远，在辩证的思维中获得有利于中国崛起的大发展。
中国的海权问题不仅是检验我们是否真正强大的指标，也是检验我们自信和国家脊梁的指标。这也是展示我们解决包括经济和军事外交在内的这些复杂因素的智慧的最佳时机。解决这些问题，要防范有人故意利用这些问题转移国内矛盾。我们不应该配合他们的表演，但绝对不能越过红线。我们不能害怕这些问题带来的国际甚至军事麻烦，也不能迷信自己未来的军事实力。我们在发展，别人也在发展，无论什么时候解决，我们都要面对同样的麻烦和挑战。如果不能应对挑衅，不仅不采取措施解决问题，还会被历史定位为真正的弱者。