对案例文件的错误评论

这篇文章写的一般。虽然语言比较华丽，但是也有一些错误。

第一，没有明确的论据。记得初中的一篇课文，吴晗的《谈脊梁》，开头是一句石破天惊的话。我们中国人有骨气！虽然论点不需要以这种形式表达。但这篇议论文给人的感觉应该是应试作文。按照应试作文的要求，没有老师会帮你总结全文。

第二，讨论翻了。由于缺乏明确的中心，作者常常从一个方面谈到另一个方面。作者没有把全文的重点，如何让人生没有遗憾，人生做了有价值的事就代表没有遗憾吗？这两个问题讨论的很清楚。

第三，结构问题。议论文写作可以分为横向和纵向两部分。横式比较死板。我推荐竖排型，也就是过渡型。整篇文章的作者勾践并没有遵循这四个环节。直接后果就是结构松散。

当然，这篇议论文也有很多可取之处，比如华丽的语言，有力的例子，恰当的比喻。但这些都是表面的东西。如果作者想写一篇好的议论文，他应该把更多的精力放在基本功上。