山东理工大学刘建平博士论文抄袭详细材料

刘建平的博士论文

指导老师:北京邮电大学/山东理工大学张欣怡

2012

抄袭剽窃自:

粘塑性流体的弹流润滑及润滑膜坍塌和失效机理研究

张永斌博士论文

2000

刘建平用抄袭的方式拼凑自己的博士论文，主要来自张永斌的博士论文。她根本没有自己的工作，随意编造数据，人为操纵数据，特别恶劣。以下列出了一些材料:

1.刘建平的中文摘要其实和张永斌的是一样的，她把张永斌的具体工作(她的摘要(2)-(7)所列的主要内容)写进了中文摘要，更加露骨。

2.刘建平博士学位论文第二页“流变模型1.2.1的研究现状”抄袭张永斌博士学位论文第15页和第16页。

3.刘的第三页“1.2.1的对数流变模型”抄袭自16页和17页的学位论文。

4.刘第5页的“埃文斯-约翰逊模型”是从张永斌的另一篇论文中抄来的:

张永波，等，分子薄膜弹性流体动力润滑模型:第一部分-分析进展，国际流体力学研究，2003年，第30卷，542-557。

5.刘论文第8页“线接触膜厚的计算1.2.1”一节内容系抄袭其论文第1-3页。

6.刘博士学位论文第9页“1.2.2处膜厚的计算”一节的内容是从第3-4页抄袭来的。

7.刘11页“1.2.3薄膜失效的理论和实验研究现状”是抄袭自发表的学位论文第9-11页。

8.刘12页“1.3本研究的意义”抄袭自发表的学位论文13-14页。

9.刘14-22页很可能是抄袭别人的作品。

10.在刘的第22页“润滑膜滑移的物理条件分析”一节中，随意引用了张永斌的一份文件，即刘[125]所标注的文件，但这一节实际上是从学位论文的第35-37页抄袭来的。刘彪的文件[125]根本没有涉及“润滑膜滑动的物理条件”的内容。

11.刘自抄论文第23页图2-2第36页图2-4。

12.刘自抄学位论文第24页图2-3第21页图2-2。

13.刘的25-37页很可能是抄袭别人的作品，并根据张的学位论文18-27页抄袭。

14.刘自抄论文第37-39页第46-47页。

15.刘自抄论文第39页图2-47页图2-5。

16.刘《2.8计算结果》第40页，《2.2.6计算结果》第48页自刊学位论文。

17.刘第41页“3.1的滑滚比对非牛顿流体特性的影响”，抄自学位论文第49页“3.1的一些典型结果”。其中，刘故意篡改了几个字:将张文章中的“限于2.0m/s”改为“小于2.0m/s”，将张文章中的“滑滚比”由0 ~ 2.06改为“滑滚比S为0 ~ 2.2”；然而，这些修改简直太荒谬了。“小于2.0m/s”表示刘没有计算过，不知道她计算的轧制速度是多少。她曲解了张文章中“有限”的含义，实际上是“相等”，而刘计算的滑滚比是2.2，这是不可能的。在张的论文中，在相同的工作条件下，滑滚比只能达到2.06。

18.刘第41页表3-1表3-1页自抄学位论文。

19.刘第41-42页“滑滚比3.1.1对润滑膜滑移的影响”抄袭自自己发表的学位论文第50-51页“润滑膜滑移3.1部分”。

20.《刘》第42页图3-1是随意制作的，没有任何意义，传达不出任何信息，让人看不懂。

21.刘自抄学位论文第42页图3-2第54页图3-2。其中，刘将张图3-2中的“S=0.174”和“S=0.065”分别改为“S=0.18”和“S=0.07”。

22.刘第42页图3-3由张博士论文第54页图3-2生成。

23.刘第43-44页“滑滚比3.1.2对润滑膜压力分布和膜厚分布的影响”一节是从他自己发表的学位论文第52-54页一节中抄来的。其中，刘还对数据进行了人为的随意改动，如将张文章中的“滑滚比大于0.174”改为“滑滚比大于1.0”(这种随意改动是荒谬的)。在张的论文中，“当滑滚比为1.95，2.0和2.06时，最小油膜厚度分别为40nm，21nm和1nm”修改为“当S为1.90，1.98和2.10时，相应的最小润滑油膜厚度值分别为40nm，265，438+0nm和65在张的论文中，当S=2.06时，最小薄膜厚度低至65，438+0 nm，而在刘的论文中，最小薄膜厚度为65，438+00 nm。

24.第43页刘的图3-4是随意编造的，与张学位论文第54页图3-3中的曲线hc相似，但刘的图3-4没有任何意义，不能传达任何信息，让人看不懂。

25.第43页刘的图3-5复制了第54页图3-3中的hmin曲线。

26.刘自抄学位论文第44页图3-6第54页图3-4。其中刘将张图3-4中的“S=0.065”改为“S=0.06”。

27.刘第45页“滑滚比3.1.3对牵引特性和润滑剂流量的影响”一节，系抄袭自发表的学位论文第54-55页“摩擦系数3.1.3与润滑剂流量”一节。

28.刘自抄学位论文第45页图3-7第55页图3-5。

29.刘自抄学位论文第45页图3-8第55页图3-6。

30.刘的第46页“3.2载荷对非牛顿流体特性的影响”是从他的学位论文第56-57页“3.2载荷的影响”中抄来的。

31.刘第47-48页“3.2.1载荷对润滑膜滑动的影响”一节抄袭自发表学位论文第58-61页“3.2.3.1载荷对润滑膜滑动的影响”一节。

32.刘论文第47页表3-2抄袭第59页表3-2。其中，刘表3-2中Sc的取值为“10.2，0.05，0.005，0.003，0.001，5.0e-6，2.4e-7，

33.刘自抄论文第47页图3-9第60页图3-7。

34.刘47页图3-10属于人为编造，不能传达任何信息，让人无法理解。

35.刘博士论文第48页“3.2.2负荷对进入润滑区的润滑油总流量的影响”一节，系抄袭其论文第61-62页“3.2.2负荷对进入润滑区的润滑油总流量的影响”一节。

36.刘自抄学位论文第48页图3-110第62页图3-10。其中，刘去掉了张图3-10中“Ph=0.35GPa”的曲线。

37.刘自抄学位论文第48页图3-12第63页图3-11。其中，刘将张图3中的“1.57 GPA，1.22 GPA，0.71 GPA，0.35 GPA”分别改为-11 GPA，65438。

38.刘博士论文第48-51页“3.2.3载荷对润滑膜压力和膜厚分布的影响”一节是从其论文第62-65页一节抄来的。

39.刘博士学位论文第49页图3-13(a)和图3-13(b)系抄袭第63页图3-12(a)和图3-12(b)。其中刘的图3-12(a)和图3-12(b)中的“1.57 GPA、1.22 GPA、0.71 GPA、0.35 GPA”分别修改为“65438”。

40.刘博士论文第50页图3-14(a)和图3-14(b)系抄袭第64页图3-13(a)和图3-13(b)。其中刘的图3-13(a)和图3-13(b)中的“2.04 GPA，1.57 GPA，1.22 GPA，0.71 GPA，0.50 GPA，0.30”。1.25 GPA、0.72 GPA、0.55 GPA、0.40 GPA”，刘的行为属于随机伪造、篡改数据。

41.刘的第51页图3-15分别抄自第65页图3-14(a)和图3-14(b)。

42.第51页，刘抄袭张论文第66页“3.2.3.4载荷对摩擦系数的影响”一节“3.2.4载荷对牵引特性的影响”一节。其中刘图3-16属于捏造。

43.刘51-54页“3.3润滑油剪切强度对特性的影响”抄袭自发表的学位论文67-71页“3.3润滑油剪切强度对特性的进一步研究”。其中刘的公式(3-10)声称是自己提出的，实际上是抄袭自己的(3-10)。

44.刘论文第54-56页“3.3.2剪切强度对润滑膜滑移的影响”一节是从其论文第72-75页抄袭来的。

45.刘博士论文第55页的表3-3系抄袭第72页的表3-3。

46.刘博士论文第55页图3-17和图3-18分别抄袭第75页图3-19和图74。其中，刘将张图3-19中的“S=1.90”改为“S=1.80”，刘的行为属于随机伪造、篡改数据。

47.刘第56-57页的“3.3.3剪切强度对润滑膜压力和膜厚分布的影响”一节是从自己发表的学位论文第75-78页的“3.3.5油膜压力和膜厚分布”一节中抄来的。

48.图3-19第56页刘自抄学位论文图3-21(一)第76页。

49.刘自抄学位论文第56页图3-20第76页图3-21(b)。其中，刘删除了张的图3-21(b)中的曲线“S=0.60”。

50.刘第57页图3-21和图3-22抄袭其学位论文第76页图3-22(a)和图3-22(b)。其中，张江图3-22(b)中的“S = 1.80，S = 1.20，S = 0.60”分别改为“S = 1.9，S = 1.1。刘的行为属于随意伪造、篡改数据。

51.刘论文第57-58页“3.3.4低压抗剪强度对膜厚度的影响”一节系抄袭其论文第78-81页“3.3.6破坏”一节。

52.刘博士论文第58页图3-23和图3-24复制自第79页图3-24(a)和图3-24(b)。其中，张江图3-24(a)中的“0.5MPa，0.2MPa，0.1MPa”字样分别改为“0.8MPa，0.3MPa，0.2MPa”。刘的行为属于随意伪造、篡改数据。

53.刘自抄论文60-61页，82-83页，90-91页。

54.刘自抄学位论文第665438页表4-1，第83页表3-4。

55.刘博士论文第62页“4.2.2润滑膜滑移的临界压力梯度公式”一节是从其论文第83页“3.4.3.1等温纯滚动弹性流体动力润滑膜稳定性”一节中抄来的。

56.刘第63页图4-1和图4-2抄袭其学位论文第86页图3-30(a)和图3-30(b)。

57.刘博士论文第63页图4-3和图4-4分别抄自第87页图3-31(a)和图3-31(b)。

58.刘62-64页的论文是从84-89页抄来的。

59.刘博士论文第64页图4-5、图4-6分别抄袭第89页图3-34、图3-27。其中，张江的图3-27中的“pH = 3.16 GPA，pH = 2.04 GPA，pH = 1.20 GPA，pH = 0.71 GPA”的字样改为“pH = 3.15 GPA，pH = 2.008。张的图3-34中“0.5MPa，0.2MPa，0.1MPa”分别改为“0.8MPa，0.3MPa，0.2MPa”。刘的行为属于随意伪造、篡改数据。

60.刘论文第65页“4.3.1载荷对薄膜滑移的影响”一节是从其论文第84页“3.4.3.2中纯轧制薄膜的界面滑移”一节中抄来的。

61.刘在65-68页上的“4.3.2载荷对膜厚的影响”可能是抄袭他人的著作。

62.刘论文“4.4.1轧制速度对纯轧膜滑移的影响”抄袭84页、91页、92页。

63.刘博士论文第69页图4-10和图4-11分别抄袭第85页图3-28和第92页图3-35。其中，刘将张的图3-28中的“u=0.4m/s”改为“u=0.1m/s”，将图中的“最大赫兹压力为1.2GPa”改为“最大赫兹接触压力为1.5 GPA”；刘将张的图3-35的计算条件由“最大赫兹压力为0.71GPa”修改为“最大赫兹接触压力为0.75GPa”，刘的这些行为属于随意伪造和篡改数据。

64.刘的69-71页“4.4.2轧制速度对润滑膜厚度的影响”是从其95-98页的论文中抄来的。

65.刘博士论文第70页图4-12和图4-13分别抄袭第95页、3-38(a)和3-38(b)。其中，刘将张的计算条件“最大赫兹压力为1.20GPa”改为“最大赫兹接触压力为1.19GPa”，张的计算条件“最大赫兹压力为3.16”。

66.刘博士论文第765438页图4-14和图4-15分别抄袭第97页、第3-39页和第3-40页。其中，刘将张的图3-39计算条件“润滑油温度为40摄氏度”修改为“润滑油温度为50摄氏度”，将张的图3-40计算条件“最大赫兹压力为0.50GPa”修改为“最大赫兹压力为0.55GPa”。刘的这些行为属于随意伪造和篡改数据。

67.在69-70页，刘说她自己根据计算回归了公式(4-4)、公式(4-5)和公式(4-6)。事实上，这些公式是从她的学位论文第96页回归的公式(3-13)和公式(3-65438)中复制的。为了掩人耳目，她把张公式中的变量CP、UB 1、K1、N1、rth分别换成了变量。

68.刘71-73页，“4.4.3与经典试验数据的比较”，本节为自发表学位论文，98-101页，“3.5.4与实验的比较”。

69.刘学位论文第72页图4-16(a)、图4-16(b)、图4-16(c)分别抄袭第99页-100、图3-41(a)。其中，刘的数字3-41(a)、3-41(b)、3-41(c)显示轧制速度为21.84m/s，轧制速度为34.54 m/s

70.刘博士学位论文第73页图4-17(a)和图4-17(b)系抄袭论文，第101页图3-42。

71.73-74页刘的“本章4.5小结”是101页的自抄学位论文“3.5.5小结”。

72.刘在第75页的“5.1.1重载下薄膜的滑移特性”一节是从第102页的“3.6.1薄膜的滑移”一节抄来的。

73.刘自抄学位论文第75页图5-1第102页图3-43。

74.刘第76-77页“重载条件下等温接触膜厚度公式5.1.2”抄袭104-105页“3.6.4基于牛顿流体模型的重载等温接触膜厚度计算公式”一节。

75.在第76页，刘说她自己做了大量的计算，针对最大赫兹压力范围0.75 GPA到5.0 GPA，回归了65，438+000多组数据，回归了论文中的公式(5-5)和(5-6)。她的公式(5-5)和(5-6)与张博士论文第105页张回归得到的公式(3-19)和(3-20)非常相似。这种现象是不可能的，因为张回归公式的最大赫兹压力范围是0.7GPa~4.5GPa，这是基于40组数据回归得到的。刘和张在回归计算上有明显的差异，但给出的回归公式却是如此的相似。只能说刘编造了“最大赫兹压力范围0.75GPa~5.0GPa，回归了100多组数据”这句话，实际上是抄袭了张的回归公式。为了掩人耳目，她将张公式(3-19)中的系数“5.809”和指数“0.554”、“0.781”和“-0.263”分别改为系数“6.02”和指数“0.56”和“0.73”。将张公式(3-20)中的系数“11.0”和指标“0.464”、“0.782”和“-0.285”分别改为系数“11.7”和指标“0.45”。

76.刘博士论文第76-77页图5-3(a)、图5-3(b)、图5-3(c)和图5-3 (d)分别抄袭第105页图3-45(a)、图3-45(b)和图5-3(d)。

77.刘的第77-79页“5.1.3重负荷条件下润滑油的选择标准”是从第106-109页“3.6.5给定条件下临界润滑油剪切强度及其估算”一节中复制的。

78.刘第78页图5-4(a)、图5-4(b)、图5-4(c)和图5-4(d)系抄袭张第108页论文，分别为图3-46(a)、图3-46(b)和图3-4。

79.刘第78-79页图5-5(a)、图5-5(b)和图5-5(c)抄袭张博士论文，第108-109页图3-47(a)、图3-47(b)和图3-47(c)分别为。

80.刘第79页表5-1和表5-2抄袭其学位论文第107页表3-6和表3-7。其中，刘在这两个表中随机添加数据，将张使用的变量rit改为rs。

81.刘第79-82页“5.2润滑油的非牛顿流变特性对膜厚的限制”一节抄袭第110-113页“3.7润滑油的粘塑性对膜厚的限制”一节。

82.刘自抄学位论文第80页图5-6第112页图3-48。其中张的图3-48中的荷载“w=300N/mm”、“w=1500N/mm”、“w=6000N/mm”分别改为“Ph=0.70GPa”、“Ph=1.80GPa”。

83.刘论文第82页图5-7和图5-8是他自己抄的。第112-165438页的图3-49和图3-50。其中，刘将张的图3-49“最大赫兹压力为3.16GPa”改为“最大赫兹压力为3.0GPa”，将张的图3-50“u = 2.0m/s”、“u=0.4m/s”、“u = 0.1m”。刘的这些行为属于随意伪造和篡改数据。

84.刘第82-84页“5.2.2牛顿膜与非牛顿膜之间的转变”，是自己发表的学位论文，第113-116页“3.7.5粘弹性流体与粘塑性流体线接触的润滑机理”。在第83页，刘潦草地写了一个关于C的荒谬表达式，重写了张的各种公式中的一些变量，并对张的各种公式中的一些数据做了一些小改动。刘的这些行为属于随意伪造和篡改数据。

85.刘博士论文第84页图5-9(a)和图5-9(b)分别抄袭第116页图3-52(a)和图3-52(b)。刘将张的图3-52(a)中的“C=8.225e-8”改为“C=8.359e-8”，并去掉了张的图3-52(a)中的汉字，使她的图5-9(a)成为一个荒诞不经的图形。在图3-52(b)中，刘将“c = 1.321e-6”、“c = 6.604e-7”、“c = 3.302e-7”分别改为“c = 1.330e-6”。

86.刘的第84-85页“高轧制速度下中心膜厚的计算”是从第116-118页“中心膜厚上限的估算”中抄来的。刘改写了张各种公式中的一些变量，随意更改了张各种公式中的一些数据。刘的这些行为属于故意伪造、篡改数据。

87.第85页图5-10和刘自行发表的学位论文图5-11分别抄袭第117页图3-53和第118页图8(a)。其中，刘将张的图3-53中的“c = 8.75e-8”、“c = 1.75e-7”、“c = 3.5e-7”、“C=7.0e-7”修改为“c = 8.8e-8”、“C”，刘的这些行为属于随意伪造、篡改数据。

88.刘的第85页“5.2.4与实验结果的比较”是抄袭他自己的学位论文，第118-119页“3.7.7与实验结果的比较”。

89.刘85页图5-12(a)和图5-12(b)分别抄自119页学位论文。

90.刘86-87页“5.2.5非连续介质流体润滑机理与连续介质流体润滑机理的转换”一节，系抄袭其学位论文119-121“3 . 7 . 8线接触弹流润滑中非连续介质流体润滑机理的临界曲率半径。其中86页(5-32)刘公式系数“5.82e-2”系捏造。

91.图5-13刘自抄学位论文第87页第121页图3-56。其中刘图3-56中的“C = 4.37E-8”、“C = 8.75E-8”、“C = 1.75E-7”、“C=3.5e-7”分别改为“C = 4.40E-8”。

92.刘第87-94页“5.3非牛顿流体的膜厚公式”一节是从第122-134页“3.8润滑剂的粘塑性引起的偏离经典理论:第一部分-膜厚公式”一节中抄来的。

93.刘88页表5-3、表5-4分别抄自学位论文124页表3-11、表3-10。其中，刘将张表3-10中三种油的界面剪切强度“1.0MPa”分别修改为“3.2 MPa”、“3.2 MPa”、“2.0MPa”。刘的行为属于随意伪造、篡改数据。

94.刘89页表5-5、表5-6分别抄自125页学位论文表3-12、表3-13。其中，刘将张表3-12中的参数“r0.7”改为参数“q0.7”，并随意编造、更改张表3-12中的数据，将张表3-13中的参数“r0.5”改为参数“q0.5”。刘的行为属于随意伪造、篡改数据。

95.图5-14刘博士学位论文第89页；第126页图3-57。

96.刘的90-91页如图5-15(a)、图5-15(b)、图5-15(c)、图5-15(d)和图5-666所示。

97.在92-93页，图5-16(a)、图5-16(b)、图5-16(c)和图5-16(d)是从学位论文中复制的。

98.在第93-94页，刘展示了图5-17(a)、5-17(b)、5-17(c)、5-17(d)和5-17。

99.刘在94-95页上的“本章5.4摘要”是从他自己的学位论文“3.8.7摘要”132-133页上抄来的。

100.刘96-104页“第六章润滑油非牛顿流变特性对特性影响的实验研究”是从155-167页“润滑油粘塑性引起膜变薄的实验研究”一章抄来的。

101.刘自抄学位论文第99页表6-1。

102.刘博士论文第100页图6-2和图6-3分别抄袭第163页图4-5和图4-6。

103.刘博士论文第101页图6-4、图6-5分别抄袭第167页、图4-8、图4-9。

104.刘自抄学位论文第103页表6-2第171页表4-2。

105.刘博士论文第103页图6-6、图6-7分别抄袭第172-173页、图4-1、图4-12。

106.刘104-107页“润滑油非牛顿流变特性对膜形状影响的实验研究”很可能是抄袭他人作品。

107.刘在107页的“6.4本章摘要”系抄袭其学位论文175-176页“4.2.7摘要”。

108.刘109-120页中的许多参考文献与张博士论文中的参考文献相同。