面对SCI论文的大修小修，需要注意什么？

给SCI期刊投稿时，最常见的回复是需要大修或小修，直接通过的只有少数。但是评审员经常说需要小修小补，基本上就是可以通过了。那么在接到大修理或小修理的需求时，应该注意些什么呢？

第一，认真对待审稿人的意见。

无论小改还是大改，都要认真对待审稿人的意见。要把审稿人提出的每一个问题都精读透彻，面对看不懂的问题要寻求老师、朋友、论坛同志甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复评审意见，写出回应函。

第二点是根据审稿人的意见进行修改。

如果是技术问题，比如测试方案设计不合理，需要更改测试方案，再次进行重大整改；如果是非技术问题，比如语言问题，语法表达问题，你只需要按照要求对语言表达进行修正和优化即可。有条件的话可以找专业的纸张抛光机构进行抛光。但原则是根据审稿人的意见进行修改。

第三，一定要写回信。

因为杂志主编主要是通过阅读这封回信来判断作者是否认真修改了文章。作者需要逐一回答所有问题，明确指出修改稿中的什么地方，做了哪些改动。一般来说，作者应该在没有原则问题的情况下，尽量满足审稿人的要求。

如果对审稿人提出的意见有分歧甚至异议，作者需要提供有力的证据进行解释或反驳。比如，当审稿人使用的实验动物数量较少，缺乏统计学意义时，作者可以从统计学甚至伦理学的角度进行论证。另一方面，可以利用发表在同领域高影响因子SCI杂志上的文章的数据信息来支持自己的观点。记住，要合理克制，切不可对审稿人“得寸进尺”，这样有利于论文的发表。

一般来说，大修理可能需要大调整，而小修理相对容易。不过这些都是SCI论文投稿很常见的结果，作者不必气馁。只要按照同行评审意见修改，还是有很大机会看到期刊的。