如何写战国策论文

必读理由《战国策》汇集了战国至秦汉时期的兵家言论和权变故事。反映了战国至秦汉时期各国的社会面貌和重大政治、经济、军事、外交活动，生动记录了兵家的机智、口才、聪明、智慧，让人有宾至如归的感觉。创作背景《战国策》又称《国策》，据说最初是由战国时期各国历史学家或军事家编撰而成。其主要内容是记录战国时期纵横家游说诸侯、君主的活动和言辞，以及他们相互辩论、反驳时的政治军事观点和各种斗争策略。关于《战国策》作者的考证很多。罗根泽、金德健等人主张蒯通在西汉初年。蒯通是秦汉时期的军事家。他曾劝说范阳陵投奔陈胜叛军，并建议韩信(？~公元前196年)攻陷齐国，劝韩信背叛刘邦(公元前210 ~公元前188年)，自立门户。汉惠帝(公元前256 ~前195年)是宰相的座上宾，他写了81篇意味深长的文章。20世纪70年代初，长沙马王堆汉墓出土的帛书《战国文字》为《战国策》作者的考证提供了新的思路。该书许多部分与《战国策》相同或相近，但体例不同，主要记载苏秦生平言论，很可能是紫苏在《韩曙文艺志》中提到的那本书的编纂。不过书的最后一部分是各种游说故事的汇编，大多和战国政策一样，而书的最后一年是秦国对楚国的进攻，好像是秦汉时期写的。这样，《战国策》写于《快通》的说法又多了一层迷雾。刘向编了33篇《战国策》，分12国，是古代版本。但因为掺杂了纵横合谋的手法，被儒家所排斥，所以较少背诵，容易残缺。到了宋代，曾巩对此进行了弥补，他编撰的《战国策》是现代版，填补了刘向古版的文章数量。著作简称本版《战国策》共33篇，486章。《西周政策》1篇，分17章；《东周政策》1篇，分22章；秦策5篇，分64章；《齐策》有6篇，分57章；《楚策》有4篇，分52章；赵策有4篇文章，分66章；《魏策》有4篇，分81章；韩策3篇，分69章；《颜策》有3篇，分34章；宋维策1篇，分14章；中山政策1篇，分10章。这是东阳人吴世道于元太定二年(1325年)所作，据曾巩校订。吴世道的《战国策注》流传至今，另一位宋代诗人鲍彪改变了原书的顺序作了新的注释，挚友金对《战国策》有补充解释。东汉高邮为旧版《战国策》作注，今不全。1973年，湖南长沙马王堆出土西汉帛书，记载战国时事，定名为《战国家书》，与《战国策》内容相近，可以弥补现行版本《战国策》的错误和不足。《战国策》的大部分条文都体现了民本思想。作为两千多年前的古书，这是相当有价值的。赵在《赵问齐国使臣》中把“民”的地位提高到了君主之上。邹忌讽刺齐王楚怀王(《齐策·易》),说是因为听取了人民的意见，齐国才得以治理，“燕、赵、汉、魏都在齐国”。冯谖在客串(戚策斯饰)的谋士，因的“烧券”和“市义”而获得“人民万岁”的称号，所以可以把雪域作为“山洞”，避免必然的死亡。《中山策》中有一篇文章，从反面说明了民心的重要性:长平之战，白白地打败了赵国军队，但后来命令他再攻打赵国时，他却不肯去了。他说:“今日秦军在长平大败赵军，所以并没有利用其震慑和恐惧来消灭它，而是在恐惧中释放它。养孤扶老以利其民，修甲以利其强，增城加深之地以利其固。主祭下，他的大臣们把死者推到尸体下面。至于平原君的属，所有的妻妾都补缀在军衔之间。大臣们同心协力，仍陷在会中。”所以他总结“兵败”，“只见其害，不见其利”。《战国策》歌颂侠客、高适等崇尚正义、藐视诸侯、敢于反抗暴力的英雄。比如，面对齐宣王不愿入前的“潮流”，他不仅敢于声讨“王千”，还公然宣称“君子贵，而王者不贵”，“王者之头，从来不像死人之脊”(齐策四)。另一个例子是平民吕忠廉，他发誓他宁愿“死在东海”也不愿成为秦朝(赵策三)的臣民。荆轲、聂政等人物，崇尚正义，嫉恶如仇，为受虐待者报仇，勇于献身。也有一些“扶弱济贫”反对侵略的人，如说服、赵出兵救魏的，劝谏王维、秦攻韩的辛，不惜“舍一百茧”说服楚王避免战争灾难的墨子。《战国策》对高志杰的事迹给予了充分肯定和高度赞扬。《战国策》体现了重视人才、爱惜人才、崇尚智谋和巧思的思想。齐宣王采纳了王斗的意见，说“以五官为官，齐国必整顿”(《齐策四》)；秦孝公以商鞅为阶段，实行变法。有一年，他说“道不拾遗，民不轻取，兵强诸侯畏”(《秦策·我》)。《战国策》既褒扬了这些在历史上有较大影响的极有才华的人，又肯定了一些能够在某些事情上“奇谋异智”或在某一方面有一技之长的人，不论出身或职业，体现了“不取其秽，不听其误，察其所用”的进步观。例如，姚佳原来是梁国一个看门人的儿子，他也犯了盗窃罪。因为他擅长外交，秦王任命他为外交官。他使秦国摆脱了四国夹击的危机。再如《紫苏为楚王》(楚策三)、《汉明春见沈骏》(楚策四)，也从不同角度说明了知人、爱才、容才、任才的重要性。《战国策》背诵的俏皮性与其艺术性是分不开的。艺术性的主要表现是:(1)论据清晰，方法缜密，逻辑性强。比如《庄辛论幸臣》(《楚策四》)一文中，就开始描述王祥沉迷酒色，拒绝庄辛的规劝，最终招来亡国之祸。这是用事实来表明本书的中心论点:只图眼前的快意，失去警惕，必然招致后患。然后展开正面论证，证明这个论证的必然性、普遍性和真理性。在论证过程中，不是抽象的推理，而是用具象的具体形象作为论据来说服王祥。从生物学上的微小蜻蜓到较大的黄雀，从黄雀到较大的黄鹳。平时这些虫鸟自由飞翔，自得其乐，认为与他人没有竞争，不会有灾难。殊不知，就在他们沾沾自喜的时候，身边却暗藏杀机，最后难免一死。无知的生物都这样，何况是人类，更何况是凌驾万乘之上的一国之主！随后他又举出蔡在人事方面的事情，从而与联系。从生物到人类，从小到大，一层深一层深，一步急，深刻而有力，让王祥不得不变色颤抖。生动的比喻和严密自然的逻辑推理，使论点特别有力，有说服力。《战国策》中有很多类似这样的典型战略论文，如娄慢和虞卿的《分地略伐秦论》(《赵策三》)、苏秦的《联朝论》(《赵策二》)、张仪的《连横论》(《秦策论》)、司马错的《伐楚论》(《秦策论》)。权衡得失，大小比较好。(二)生动描述复杂的历史事件，结构完整，情节曲折，生动有趣，故事性强。打开一本《战国策》，497篇，几乎每篇都是一个故事。在《聂政刺死韩晶》(韩策二)的故事中，先写陈晗燕绥与宰相韩晶的恩怨，燕绥想找人替自己报仇，以此来说明故事的起因。然后他在齐国写了燕绥的《阴交聂政》，但是因为母亲还健在，聂政不敢嫁给任何人，拒绝了燕绥的请求。故事就是这么跌宕起伏。作者还写了聂母亲的死，怀古，独自拔剑刺杀了。故事似乎就要结束了，但另一个人物聂却是从之死的情节中走出来的。南朝鲜统治者悬赏一千美元寻找认领尸体的人的情节，以及聂宣布在尸体下自杀的情节，都与上面的“蒙皮夺人眼球”的情节一致而自然。最后一段是东方各国对故事的反应和作者的评论，也是对两位主人公的褒奖。故事有始有终，跌宕起伏，事件脉络清晰，相互配合默契，构成了一个故事性很强的艺术整体。其他像荆轲刺秦王(燕策三世)、吕不韦秦湘(秦策五世)、苏秦阻止孟尝君入秦(秦策三世)、申子叫王祥用三策(楚策二世)、仙药(楚策四世)。(3)刻画不同性格的历史人物。比如苏秦和张仪都是能言善辩的谋士。为了追求“富贵”，屡屡行骗是他们* * *不变的特点。但苏秦的努力和自信，与张仪的恶毒和无赖不同。前者多少有些同情，后者只是恶心。荆轲和聂政都是重义自杀的勇者，但荆轲冷静、机智、倔强、冷漠的性格与聂政的孝顺、忠诚、率真、敢于决断有着明显的不同。其他形象，如冷静敏锐、善于观察分析的邹忌，不求甚解的吕仲连，善于利用矛盾解决矛盾的，机智诙谐活泼的触龙，以及秦皇后、、等，都在《战国策》中刻画得惟妙惟肖，给读者以言传身教的感觉。(4)《战国策》语言流畅犀利，风格泼辣。善于在文本中巧妙地插入寓言来说明抽象的道理，阐述自己的论点。是议论文写作的典范。这些寓言和比喻，很多后来都成了著名的典故，比如画蛇添足，假作虎状，惊弓之鸟，反其道而行之，鹬蚌相争等等。其中的关键知识点《战国策》具有很高的史料价值，尤其是刘向整理编辑的古籍版本，在中国古代史中曾占有非常重要的历史地位。《战国策》是从《春秋》到《楚汉》245年的历史记载。如果从楚汉起义那一年开始，也就是元年(前209年)的245年，恰好是周真定十六年(前453年)，汉、赵、魏三族分晋。在《左传》和《国语》之后，但在楚国春秋和秦楚时代之前，245年的历史空白主要由战国政策填补。《战国策》保存了许多珍贵的史料，如西周东周的局势、楚幽王春天的沈骏、郭凯拜见李牧、吕不韦建立子楚、秦公之乱等，都是独家史料，也是司马迁修改《史记》的唯一史料来源。我看到了伤害，但我没有看到好处。明天，死者将治愈伤者。虽然你立功了，但是哭会伤你的心。.....所以，人花的东西，十年都不值得。