亚当·斯密和大卫·理查德是英国古典政治经济学的代表吗？

从配第到18世纪中叶，在英国古典政治经济学的产生过程中，出现了一批占据一定地位的经济学家。虽然都是小写手，但在一些经济问题上，他们各自都有一些值得一提的见解。

j .洛克(1632 ~ 1704)是配第的直接继承人。他的主要经济著作有《政府》(1680 ~ 1690)和《论减少利息和增加货币价值的后果》(1691)。洛克的快乐主义哲学为斯密的人性论提供了心理学基础。洛克认为劳动提供了几乎所有东西的全部价值。他还用“自然法”来论证所有权的界限，认为土地和货币分配不均导致了“自然法”的破坏。这实际上归结为对劳动力的剥削。

d .北(1641 ~ 1691)是佩蒂的另一个直系传人。他的主要经济著作是贸易理论:主要是关于利息、硬币铸造和损坏、货币扩张(1691)。诺斯第一次提出了明确的资本概念，把对利益的肯定作为资本反抗土地所有权的最初形式。诺思的自由贸易理论也是英国古典政治经济学在这方面的开创者。

“匿名者”(姓氏出生和死亡日期不详)在他的匿名著作《关于货币利息，特别是公债利息的一些看法》(大约出版于1739或1740)中指出:“当它们(生活必需品)互相交换时，它们的价值取决于生产它们所必需的和通常用来生产它们的劳动量”。显然，这位作者已经有了社会必要劳动的原始观念。

j .马西(？~ 1784)虽然他保留了一些重商主义思想，但他的利益理论的进步性还是值得一提的。在他的《论决定自然利率的原因》中；什么事，威廉？在《调查配第爵士和洛克先生对这个问题的看法》(匿名发表于1750)中，他坚决反对配第和洛克关于利率取决于货币量的观点，并声称利息只是利润的一部分，利润总是由一般利润率决定的，利润本身就成为利息的最高界限。这纠正了配第和洛克认为货币实际上是贷出而不是资本的错误，提高了他们对资本的认识。马尔西的理论对他同时代的d .休谟(1711 ~ 1776)以及后来的斯密都有深远的影响。但无论是马尔西还是休谟，都没有涉及利润本身的来源。

d .休谟是对斯密有影响的经济学家。他的主要经济论文是关于商业、货币、利息、贸易平衡和税收的，这些论文都收录在《政治论文集》(1752)中。他提出了贸易平衡论，认为这种平衡是根据各国不同的经济状况自然决定的，因此贸易不可能总是对某个国家有害或有利，这为自由贸易论反驳重商主义贸易控制论提供了理论基础。休谟是货币数量理论家。他认为商品价格暴涨是金银增加的必然结果，但价格变化与金银增加关系并不密切，只是需要一段时间。这就是所谓的价格滞后现象，这种货币贬值最终只是提高了劳动力价格，也就是提高了工资。这就是所谓的工资滞后。正是在这个滞后时期，货币贬值鼓励了工商业。

答.斯密是英国古典政治经济学学派最杰出的代表，是英国古典政治经济学理论体系的奠基人。他第一次把以前的经济学知识归纳为统一完整的体系，并加以丰富和发展。斯密最重要的经济学巨著《国民财富的性质和原因研究》，是英国古典政治经济学划时代的巨著。他强调，劳动是国民财富的源泉，增加国民财富有两个途径:一是提高工人的劳动生产率，二是增加生产工人的数量。前者取决于加强分工；后者依赖于增加资本。斯密几乎所有的经济理论都是在讨论这两个命题的过程中提出的。斯密是英国资产阶级经济学家公认的大师。长期以来，对国家财富的性质和原因的研究是古典主义和庸俗主义各种理论的灵感来源。

d .李嘉图是英国古典政治经济学学派的另一位杰出代表，是英国古典政治经济学的集大成者。代表作有《政治经济学与税收原理》(1817)。在这本书中，他建立了以价值论为基础，以分配论为核心的经济理论体系。他和斯密一样，从正面，即从促进一般社会目的方面阐述了资本主义生产方式和相应的交换形式的规律，企图论证资本主义生产关系最有利于生产和财富创造。他考察了当时英国社会中地主、资本家和工人三个主要阶级的关系以及三种社会收入的兴衰对应关系，把阶级利益、工资和利润、利润和地租的对立作为他研究的出发点。李嘉图站在资本主义一边的立场是明确的。因此，有人认为李嘉图是一个党派经济学家，他的理论已经成为党派斗争的旗帜。正因为如此，英国资产阶级古典政治经济学已经达到了它不可逾越的极限。但是，在李嘉图同时代或之后的英国资产阶级经济学家中，仍有几位人物值得提出来，以补充英国古典政治经济学的完成。

e .韦斯特(1782 ~ 1828)是李嘉图的同时代人。在《论资本用于土地和严格限制粮食进口的错误》(匿名发表于1815)中，他阐述了地租理论，即土地的收入不会与土地上使用的劳动成比例增加，而是以小得多的比例增加。

j .巴顿(1789 ~ 1852)在《论影响社会中工人阶级的环境》(1817)中考察了资本积累过程中劳动力需求的相对减少。他首次指出，随着资本积累的增加，资本转化为工资的部分(他称之为流动资本)相对于资本转化为机器的部分(他称之为固定资本)会相对减少。因为劳动力需求的增加取决于流动资本的增加，而不是固定资本的增加，所以不同国家的雇佣劳动者数量与资本的增长成正比，工业不发达国家的雇佣人数会相对多于工业发达国家。李嘉图在《政治经济学与税收原理》第三版中增加了《论机器》的第31章，接受了巴顿关于机器的观点，并承认自己原来的观点是错误的。

g .拉姆齐(1800 ~ 1871)比李嘉图晚一点。在《财富分配论》(1836)中，保留了固定资本和流动资本这两个仅有区别的名称，但从生产过程解释了它们的构成。这样，实际上固定资本归于不变资本，流动资本归于可变资本。在此基础上，他分析了分配，得出的结论是:工资等于流动资本(实际上是可变资本)，“利润总额”等于商品总价值减去工资和固定资本(实际上是不变资本)的报酬。拉姆齐已经接近正确理解剩余价值的来源。

r .琼斯(1790 ~ 1855)与拉姆齐同时代。他的经济学著作有《论财富分配与税收来源》(1831)、《政治经济学导论》(1833)、《国家政治经济学教程》(1852)。在地租的来源上，琼斯优于李嘉图。他驳斥了后者关于土地收益递减的说法。他认为地租的产生与土地的肥沃程度无关，而是来源于对土地的占有。琼斯已经认识到，在资本主义社会，地租由超额利润组成。在解释历史上的经济时，琼斯也比李嘉图迈出了重要的一步。他只把资本主义生产方式看作是社会生产发展的过渡阶段；随着物质生产力的变化，经济关系以及与之相联系的人们的社会、道德和政治条件也在变化。马克思在琼斯这里指出，“我们看到政治经济学的实践科学是如何终结的”(《马克思恩格斯全集》第26卷第三期，第472页)。

自然的特征和主要理论规律是英国古典政治经济学的哲学基础。英国古典经济学的杰出代表斯密和李嘉图都认为，新科学不是他们那个时代的关系和需要的表达，而是永恒理性的表达。新科学所发现的生产和交换规律，不是历史上规定的经济活动形式的规律，而是永恒的自然规律，是从人性中衍生出来的。斯密和李嘉图都把自然法则归因于作为人类社会基础的个人人性的表现。他们所谓的个人就是当时正在向资产阶级转化的普通公民，他们的人性就是利己主义。