论刘邦的谦虚好学。怎么写？
再看刘邦的手下，真的是形形色色:张亮是贵族，是观光客，萧何是县官，韩信是平民，樊哙是屠狗的，关英是卖布的，娄敬是马车夫，是强盗，是鼓手，刘邦都能一视同仁，发挥所长，不在乎别人说他是杂军，草王。
1.3任贤的执政才华；一个聪明的绅士，有很高的理解力，善于接受别人的指导
刘邦有高超的领导才能，能把一大批优秀的人才团结在身边，比如能带兵的韩信，善于谋略的张亮，能管账的萧何等等。《品三国前传——汉文帝》作者易中天总结了刘邦用人之道的八大特点:知人善任，兼收并蓄，招降汉奸，既往不咎，清正廉洁，用人不疑，论功行赏，暗中控制。正是利用了这些管理才能，刘邦成就了他的帝王生涯。用我们现在的话说，刘邦懂得领导艺术，有领袖气质。
是的，与出身名门的项羽相比，刘邦出身贫寒，但论资历，刘邦确实配得上领袖的称号。他具备一个领导者必须具备的一切素质，而张亮、萧何等人给出的思路，多是针对实际问题和具体可操作性的，有策略，有战略建议。据《史记·项羽本纪》记载，沛公当时已经在关中，王祥随后入关，沛公萨吉马曹吴尚听说了王祥。王祥大怒，要攻打沛公。王祥的叔叔左隐、项伯和留侯·张亮很好，他们在夜里私下会见了张亮，告诉他真相，让张亮活着。梁曰:“吾遣沛公为高丽王。沛公急，死时不得不默。”然后把真相告诉了沛公，沛公大惊，说:“为什么？”(这甚至和他的后人刘备有着非常惊人的相似之处:何其相似。)张亮私下给了刘邦一点启发后，就娶了项伯做了他的儿女公婆，因为项伯给项羽发了消息，项羽就阻止了。一个洪门军保解决了。所以刘邦往往一点就什么都知道了。这种洞察力、判断力和理解力简直是与生俱来的。韩信说他作为“将军”的才能是“天赐的，不是人力资源”，这不完全是恭维，更不是讽刺。
作为一个领袖，刘邦最大的优势就是“识人”。这里的知人不是一般意义上的尊重和善用人才，而是了解人性，既了解人性的优点，也了解人性的弱点。只有这样，才能最大限度地团结一切可以团结的力量，孤立敌人，逐一击破，最终将天下运于掌中。得天下，即得人心。刘邦很明白这个道理。看来他天生就是和人打交道的料。《史记》说他讨厌读书，但他生性聪慧，心胸宽广，能采取最好的策略。即使是看门人和最低级的士兵，一见面也能成为老朋友。不仅因为他大方，不拘小节，好相处，还因为他懂得一个道理:“世间万物，人是第一有价值的。”所以他把所有的人都视为宝贵的财富和资源，唯恐人少而不厌。刘邦进入咸阳后，秦都，他做了三件事。第一件事不是杀子英，而是优待俘虏。据《史记》记载，汉元年十月，沛公兵先去争霸。秦王子婴骑着白马，勒着脖子结成一团，封了皇帝杰夫，上路了。将军们还是言语战胜了秦王。沛公道:“起初，我是大王派来宽容的；而人家投降了，杀了，这就不得而知了。”所以秦王当官，于是西行咸阳。第二件事是约法三章，废除苛法。“我约了诸侯，第一个入关的是知望，我是王冠中。与长辈立下约定，法律将涵盖杀人、伤人、盗窃三章。我会解除秦的蛊。所有的官员和民众都像以前一样被封锁。我是来帮助长辈的，也不怕暴力！这就是为什么我仍然掌管军队，我将受到州长的约束。”第三件事是刘邦本人没有得到奖励。《史记》的记载。《汉高祖传》记载，百姓和秦官员到各县各镇通报。秦人大喜，纷纷争抢牛羊酒食，为军士提供粮食。沛公又不服，说:“仓里粮食很多，不缺，我也不想浪费人。”从刘邦做的这三件事可以看出，刘邦之所以能够一步一步取得胜利，最终夺取全国政权的统一，正是因为他头脑清醒，愿意虚心受教。优秀的领导才能。
建国后，刘邦面临的真正问题是局势复杂多变。最重要的是如何稳定社会，恢复生产；如何消灭来自北方匈奴的入侵；如何保证刘氏江山能够基业长青？这一系列的现实问题是每一个开国皇帝都必须面对的紧迫任务，尤其对于一个出身平民背景的皇帝来说，问题似乎更加复杂。建国后，刘邦总结秦亡的教训，据史官《吕嘉传》记载，楚人辩士吕嘉最早向他提出这一建议。本文以“无为”、“宽大”、“中和”为理论依据，既否定了秦“惩太极”的政策，又要求汉初统治者顺其自然，采取少干预、轻、薄、俭、缓刑等政策。刘邦以“无为”和“顺从”为宗旨，继承了秦朝的基本制度，并进行了一些改变，也就是所谓的“汉承秦制”。总结起来，刘邦采取了八项措施来恢复社会生产经济的发展:还工于农(增加农业劳动人口)、鼓励生育、减少徭役、节制收税、节约开支、抑制商人、移居大国、稳定环境(移居边疆)。此外，他还与匈奴作战，制定了亲政策。刘邦的这些措施对汉初社会经济的恢复和发展起到了积极的作用。这些休养生息的政策意义深远，开创了“文景之治”，从而使汉帝国走向繁荣。
历时四年的楚汉战争后，刘邦建立了中国封建王朝史上继秦之后的统一王朝。然而，摆在刘邦面前的现实问题却是困难重重。首先，如何从一个霸权变成一个统治者；其次，如何处理与那些诸侯豪杰的关系等诸多复杂矛盾的问题。显然，后者对刘邦来说是最难的。像历代开国君主一样。为了巩固刘政权，刘邦屠杀开国功臣。
刘邦斩断异姓诸侯，韩信首当其冲。本文仅以韩信被害案为证据来说明。韩信虽然没有男人勇敢，但她有女人的天性。在楚汉战争的最后关键时刻，韩信的地位非常特殊。用项羽说客的话说，就是“今日二王之事，权在足下。”第一步是打右拳，汉王赢了，而左拳是王胜。".(《史记。《淮阴侯传》)用齐国辩手蒯通的话来说，就是“二主命悬一线。第一步是汉，汉胜，楚胜。”(《史记》。《淮阴侯传》)简而言之，韩信已经成为刘、项之外的第三势力，完全可以独立称霸一方，与刘、项共享天下。而韩信并没有听进去这些话，因为他不明白“兔死狗烹，鸟尽弓藏，高震为师”的道理。如果说女人的善良让韩信错过了好机会，那么小人之心让他犯了大错。韩信为了讨好刘邦而杀了钟离昧，至少犯了三个错误。第一，他背叛朋友，追求荣耀，道德上输了。第二，他拍马屁，表现出心虚，心理失落。第三，主动屈膝，表示心虚，你又输了一招战术。
其实刘邦清理韩信等异姓英雄似乎只是时间问题，因为刘邦要建立统一的刘汉王朝。可以说刘邦收拾韩信等人的努力是有计划有步骤的。政治斗争讲究“理性、优势、克制”。刘邦深知这一点。韩信虽死于吕后之手，但也是刘邦的耐心和暗许。所以，当刘邦从战场上平定陈毅叛乱回来，听到韩信被处死的消息，《史记·淮阴侯列传》记载，他的反应是“幸灾乐祸”。好一个“喜极而泣”，真是刘邦的真情写照，也是他对韩信欣赏、厌恶、喜爱的复杂情感写照。
专制政治的特点是不允许任何人有独立的人格。也不允许他们有自己的情绪、情感、观点和想法。如果他们这样做，他们将是“不听话”的，将被切断。刘邦不是杀人犯，他杀英雄完全是政治需要，或者说是专制政治的需要。所以刘邦的一系列屠杀应该说是专制主义害死了韩信、彭越、臧茶、陈毅、卢绾等人，差点害死了樊哙。但这是“威权政治不可避免的功课”。
后人批评刘邦杀英雄与王异姓，不是过错。但却忽略了刘邦在政治制度的设计上必须做出很多妥协:郡县制虽然是秦帝国灭亡的原因之一，但如果彻底废除，只能退回到春秋战国时代，那么汉朝的统一就变得毫无意义，国家和社会也只会回到老路上去。汉朝不会是一个统一稳定的政权。如果像周朝的分封制那样实行，无论同姓异姓都要加冕为王，虽然可以暂时安抚各种政治集团的利益。其实刘邦的选择是精明的。他保留了县制，因为他需要县制来维护全国的统一和中央政府的权威。同时他还列出了当地的国王，但那都是为了自己的族人，也就是同姓的国王。刘邦其实也是在做和秦始皇一样的事情，就是统一全国，只是刘邦的手段高明得多。他不仅要考虑未来的政治走向，还要考虑当前的政治形势。我们不能不说，刘邦的政治哲学其实已经到了炉火纯青的境界。这种郡国并行的国家制度，看似很别扭，实则是中国一大政治创新，延续了两千多年，直至清末。当然，这种演变超出了本文的范围。