跪求两门外语关于小学建筑或校园建筑或绿色建筑或生态建筑。

本文介绍了绿色建筑的概念和进展。

绿色建筑的实践无疑是一项高度复杂的系统工程，不仅要求建筑师具备生态环保的理念并采取相应的设计方法，还要求管理层和业主具备强烈的环保意识。这种多层次合作关系的介入，要求在观察过程中建立明确的评价和认证体系，对建筑设计的生态目标所达到的效果进行量化检测，用一定的量化指标衡量预期环境绩效的实现程度。该评价体系不仅指导和检验绿色建筑的实践，而且为建筑市场提供约束和规范，促使人们在设计、运行、管理和维护过程中更多地考虑环境因素。引导建筑走向节能、环保、健康、舒适、讲求效率的轨道。

10多年来，世界上一些发达国家相继出台了各自不同的建筑环境评价方法，其中英国、美国、加拿大等国家实施了较为成功的绿色建筑评价体系，值得借鉴。

1.英国建筑研究组织环境评估方法(BREEAM)

英国建筑研究组织的环境评估方法最早是由英国建筑研究组织(BRE)和一些私营部门的研究人员在1990 * *制定的。目的是为绿色建筑实践提供权威指导，以减少建筑对全球和区域环境的负面影响。从1990开始，BREEAM出版了< 2/91版新建超市和超市>、& lt5/93版:新建工业建筑及非食品零售店>，& lt环境标准版本3/95新建住宅>:和

BREEAM'98是一个评估系统，旨在为建筑物所有者、设计者和使用者评估建筑物在整个生命周期中的环境性能，包括选址、设计、施工、使用和最终报废和拆除。通过评估一系列环境问题，包括建筑对全球、区域、场地和室内环境的影响，BREEAM最终给予建筑环境标志认证。评估方法总结如下:

首先，BREEAM认为根据建设项目的不同阶段，评价的内容是不同的。评估内容包括建筑性能、设计、施工和运营管理三个方面。其中，从建筑性能、设计和施工两个方面对设计阶段、新建阶段和改造阶段的建筑进行评价，计算BREEAM等级和环境性能指数；属于正在使用的现有建筑或正在评估的环境管理项目的一部分，评估建筑性能、管理和运行，并计算BREEAM等级和环境性能指数；对于闲置的既有建筑，或者只需要检查结构和相关服务设施的建筑，评估建筑性能，计算环境性能指数，不计算BREEAM等级。

其次，评价项目包括9个方面:管理-总体政策法规；健康和舒适-室内和室外环境；能源——能源消耗和二氧化碳排放；运输——场地规划和运输过程中的二氧化碳排放；水的消耗和渗漏；原材料-原材料的选择及其对环境的影响；土地利用——绿色土地和棕色土地利用；区域生态——场地的生态价值；污染-空气和水污染(二氧化碳除外)。每一项又分为若干个子项，每个子项对应不同的得分点，从建筑性能、设计施工或管理运营三个方面对建筑进行评价，满足要求即可得到相应的分数。

最后对建筑性能得分进行汇总，得出建筑性能(BPS)、设计施工、管理运营的总得分。根据建筑项目的不同使用时间段，计算BPS+设计施工得分或BPS+管理运营得分，得出BREEAM等级总得分。此外，建筑物的环境性能指数[EPI]是根据转换表从BPS值转换而来的。最后给出建筑的环境性能作为直观的量化得分。根据BRE评分，规定了BREEAM评价结果的四个等级:合格、良好、优秀、优秀。同时规定了各等级下设计建设、管理运行的最低限值。

自1990第一次实现以来，BREEAM系统不断完善和扩展，可操作的饺子有了很大的提高。基本适应了市场化的要求，到2000年，已经评估了500多个建设项目。成为各国同类研究成果的典范。受其启发，加拿大和澳大利亚也公布了自己的BREEAM系统，香港特区政府也颁布了类似的HK-BEAM评估系统。

二、绿色建筑展涛2000(GBC 2000)

绿色建筑挑战由加拿大自然资源部发起并领导。截至2000年6月5438+10月，19个国家参与制定了评估建筑物环境性能的评估方法。它的发展经历了两个阶段:前两年包括65，438+04个国家的参与，65，438+00年6月在加拿大温哥华召开了“绿色建筑挑战’98”国际会议，随后两年有更多的国家加入，结果是65，438+00年6月在荷兰马斯特里赫特召开了国际可持续建筑会议。绿色建筑挑战赛的目的是制定一套统一的性能参数，建立全球绿色建筑性能评价标准和认证体系，使各国之间可以交换有用的建筑性能信息，最终使不同地区和国家的绿色建筑实例具有可比性。在经济全球化趋势日益明显的今天，这项工作具有深远的意义。

GBC 2000的评估范围包括新建和改建建筑，评估手册共四册，包括概况、办公楼、校舍和集会房屋。评估的目的是评价建筑物在设计和竣工后的环境性能。评价标准分为八个部分:第一部分，环境可持续发展指数，这是一个基准性能测量标准，用于比较GBC 2000年不同国家的研究建筑；第二部分，资源消耗，建筑的自然资源消耗；第三部分，环境负荷，建筑物建设、运营和拆除产生的排放物，对自然环境的压力和对周州环境的潜在影响；第四部分，影响建筑使用者健康和舒适的室内空气质量；第五部分，可维护性，研究如何提高建筑物的适应性、可操作性、可操作性和可维护性；第六部分，经济性，研究建筑全寿命周期的成本；第七部分，运营管理，建筑项目管理和运营的实践，以确保建筑在运营期间发挥最大效能；第八部分，词汇表，每个部分都有自己的子项和更具体的标准。

GBC 2000采用定性和定量评估基础相结合的方法，其评估操作系统名为GBTool，是一个可以调整以适应不同国家、地区和建筑类型特点的软件系统。评价体系的结构适用于不同等级的评价，根据各参评国家或地区的不同规定制定相应的标准，也可扩展用作设计指南。。GBTool也采用评分制。

第三，美国能源和环境设计试点计划(LEED)

美国绿色建筑委员会(USGBC)在1995中提出了一套能源和环境设计试点计划，并于2000年3月更新发布了其2.0版本。这是美国绿色建筑委员会为满足美国建筑市场对绿色建筑评价的要求，改善建筑环境和经济特性而制定的一套评价标准。

(能源与环境设计试点方案评估系统2.0)LEED2.0通过六个方面对建设项目进行绿色评估。包括:可持续的场地设计、水资源的有效利用、能源和环境、材料和资源、室内环境质量和创新设计。从各方面来说。USGBC提出了前提要求、目标和相关技术指导。对于可持续场地设计，基本要求是控制建筑物的腐蚀和沉积，以控制腐蚀对水和空气质量的负面影响。每个方面都有几个评分点，根据每个具体方面的要求来评定相应的分数。每个评分点包含三项内容:目的、要求和相关技术指导。在水资源的有效利用方面，有三点:节水规划、废水循环利用技术和节约用水。建设项目符合节水规划下两点要求的，可得2分。总分是通过积分的累加得到的，从中可以定量的表达建筑的绿色特征。其中，合理的建筑选址约占总分的22%，水资源的有效利用占8%，能源与环境占27%，材料与资源占27%，室内环境质量占23%。根据最终得分，建设项目从低到高可分为LEED 2.0认证、银奖认证、金奖认证和白金认证。截止2006 54 38+0 9月，美国13建筑项目通过LEED2.0认证，已有200多个项目注册认证。

LEED2.0评价体系整体上是一个比较完善的评价体系。与前两个评估系统相比，LEED 2.0评估系统的结构更简单，需要考虑的问题更少。虽然操作程序相对简单，但存在缺乏称重系统机制约束的缺陷。

上述国家评价体系的研究时间、技术水平和运行理念各不相同，但从它们的评价体系成果中，我们还是可以发现一些相似之处:

(1)***相同的立足点和目标。各国的评价都是在明确的可持续发展原则指导下进行的，基本上可以达到以下目的:(1)为社会提供通用标准，指导绿色建筑的决策和选择；通过标准的建立，可以提高公众对环保产品和标准的认知，倡导和鼓励良好的绿色建筑设计；此外，它刺激和提高绿色建筑的市场效益，促进其在市场范围内的实践；此外，由于评价体系提供了一种评估的方法和框架，更便于政府制定绿色建筑的政策法规。

(2)***同样的担忧。各国的评价体系都有明确的分类和组织体系，可以将指导目标(建筑的可持续发展)与评价标准联系起来，都有包括定性和定量在内的关键问题进行分析。这些问题反映了各国对绿色建筑实践的技术和文化层面的思考和研究。评价体系还包括一定数量的具体指导因素(如可回收物的收集)或综合指导因素(如绿色电力和能源的使用)，为评价过程提供更清晰的说明。

(3)开放性和专业性。各国评价体系评价的数据和方法都是公开的，任何人都可以了解和使用。笔者从网上拿到了各国完整的评测手册。数据和方法的公开不代表评价过程简单，各国对评价过程都有严格的专业要求。评估由具有相关部门专业认证的评估人员进行。例如，对BREEAM的评估是由拥有BRE执照的专业人员进行的，而对LEED的评估要求被评估项目小组中至少有一名主要参与者通过LEED专业认证考试。

(4)它们不断更新和发展。绿色建筑系统是复杂的、不断发展的，因此评价应具有可重复性和适应性，并及时应对变化和不确定性表现。各国在制定自己的评价体系时都充分考虑到了这一点:BREEAM分别在1993和1998两次修订办公楼分册；LEED评估系统需要每五年更新和升级一次，LEED3.0预计将于2005年发布。GBTool的版本已经发展到GBC2002的阶段，GBTool的版本也在不断更新。

目前，许多国家都在绿色建筑评价领域开展自己的研究工作，成果包括:荷兰的ECO Quantum、德国的ECO-PRO、法国的EQUER等。，每个都有不同的特点。由于知识和技术的限制，各国对建筑与环境的关系并不完全了解，评价体系也存在一定的局限性。总结起来，包括:一是一些评价因素的简化。毫无疑问，建筑的生态评价是一项高度复杂的系统工程，尤其是对于许多社会文化因素，评价指标很难确定，更不用说量化了。现在有些评测单从技术角度出发，回避这类问题。第二个是标准权衡的问题。即可量化指标的得分占总分的比例是否与其对建筑的影响一致。虽然布里厄姆、GBC等系统已经使用了相关机构制定的权衡系统系数，但我们仍然需要仔细研究这个问题。此外，如何利用评估结果改善建筑性能以及评估的约束机制也需要考虑。

我国绿色建筑建设还处于初步研究阶段，缺乏实践经验，许多相关技术研究领域还是空白。近年来，有关部门围绕建筑节能减排颁布了一些单项技术法规。不久前，建设部科技委组织有关专家制定并发布了一套相对客观、科学的绿色生态住宅评价体系——中国生态住宅技术评价手册。其指标体系主要参考了美国的LEED2.0，同时整合了我国《全国小康生活示范工程技术要点》等法律法规的相关内容。这是我国第一个生态住宅的评价标准，是我国此项研究的第一步。当然，绿色建筑评价是一个跨学科的综合性研究课题。为了进一步建立我国完整的绿色建筑评价体系和评价方法，我们需要借鉴国外的先进经验，进行更加深刻有效的探索。