秦代郡县制与周分封制探析——1200字论文

“分封制”与“郡县制”的区别及利弊

分封制是周朝的基础。天子虽拥有天下之地民,所谓“领地,是王之地?”遍天下,是王臣”,但他并不是一手全拿,而是分给同姓异姓的贵族。”秦统一六国后,李斯率先坚决反对延续西周以来的“分封制”。建议采用“郡县制”来统治和巩固新政权。秦始皇采纳了李斯的意见,停止了全国各地的诸侯,建立了皇帝直接任免郡守、县令,郡守、县令不能世袭的单一郡县制,有效地加强了君主的中央集权,有利于政治稳定和经济发展。

分封制和郡县制作为两个时代的政治制度,各有利弊,两者形成了强烈的反差,也给后人留下了很多思考。下面我们就从以下几个方面来比较分析分封制和郡县制的区别和优缺点。

比较分封制与郡县制的异同

差异

相似之处:都是为了巩固统治阶级的统治;两者都是地方行政系统;为维护民族团结发挥了积极作用。

一个。?两种制度的基础。

分封制是巩固西周统治的战略措施。纣王把土地连同当地居民一起划分为诸侯,被封的诸侯必须服从纣王的命令,按期履行为王守域、朝贡、助王救灾、朝觐等义务。封建制度与宗法制度紧密结合,形成了以纣王为首的等级和隶属关系。但秦统一六国后,为了巩固新政权,秦始皇采纳了李斯的意见,遣散了全国各地的诸侯,建立了皇帝直接任免郡守、县令的单一郡县制,郡守、县令不能世袭,有效地加强了君主的中央集权,有利于政治稳定和经济发展;

二。官员的选举方式及其权利的大小

在分封制下,分封的对象是皇族、英雄和上一代贵族的后代。?在封地中,封臣不仅享有行政权,还拥有管理土地和人口的权利。不管是谁封的,一旦封了,就代代相传,也就是实行世袭制。但是,被封的诸侯必须履行对纣王的义务。比如要定期聘请周王,向他贡献各种产品,接受他的命令出兵保卫皇族或者征服叛军。

郡县制下,县令、县令由皇帝直接任免,不世袭。他们只行使行政权力,逐渐失去对土地和人口的主权。县令、县令只负责管理百姓、收税、征兵、徭役。这样,君主有效地加强了中央集权,有利于政治稳定和经济发展;郡县制从根本上否定了分封制,打破了西周以来的分封制和割据局面,加强了中央政府对地方政府的管理,有助于防止割据分裂,有效维护了国家统一。

三个。?不同的功能和对社会的影响

分封制有利于社会的发展和进步,有利于发挥人的主观能动性和创造性。封建主在各种封地的存在,有利于加强中央集权,稳定当时的政治秩序,加速国家经济发展。诸侯国在管理封地的同时,派兵把守,其他诸侯国都很害怕,不敢公开造反。战争的减少使农业生产迅速发展,从而增加了国家税收,富国强兵。但到了西周后期,随着诸侯国实力的日益壮大,君主政体削弱,分封制被破坏,加剧了诸侯国对周王室的不忠,形成了强大的地方武装割据政权。

郡县制的实行,打破了西周以来分封割据的局面,形成了集中统一的政治制度,有力地维护了国家的统一。但由于权力高度集中,建立了庞大的官僚体系,法律细化,民众容易违法。世界上人口不到两千万的囚犯多达百万,文化控制和言论控制已经到了以道为目标的位置。说错话就是种族灭绝的灾难。上层权贵肆意压榨人民的肥肉和奶油,奢靡腐败,道德沦丧,导致农民起义频发。

分封制和郡县制的利弊,是秦汉以来法家和儒家长期争论的问题。分封制起到了限制皇帝权力的作用,但却导致了政权的分裂和割据,最终陷入诸侯暴政之中。秦朝建立的郡县制建立了统一的中央集权国家,在历史上起到了很大的进步作用,消除了分封制下割据造成的危害,给广大人民带来了一定的好处,但也造成了统治者的专断权力。