有考生说广东省直接把句子放进去就能得高分。这可行吗？
这种情况下很难拿高分，说明你的回答很生硬，千篇一律的回答模式容易引起阅卷老师的审美疲劳。家长可以参考广东省的评分标准:
对于广大参加公务员考试的考生来说，报考难度较大。难点在于考生不知道什么样的文章才是符合考官审批标准的文章。由此可见报考的困惑。
例题结合所给材料，以“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”为题，从一个自拟的题目和自选的角度，写一篇800字以上的议论文。
评分标准
1，无论从哪个角度看，都必须符合“保护和救助流浪儿童是政府和社会的共同责任”，与所给材料紧密相关，与社会生活和自我认识紧密结合，体现以理为主、以理服人的特点。
2.在具体的写法上，可以把政府责任和社会责任两方面都作为重点，但无论侧重哪一方面，都要兼顾另一方面，体现两者的辩证统一。
3.联系实际，分析深入，有理有据；组织性强，结构完整，语言流畅；书写工整，清晰，无错别字。
评分规则
1，紧扣“保护和救助流浪儿童是* * *政府和社会的共同责任”，结合给定材料和社会现实进行论述。
2.体现了以理为主，以理服人的特点。全文以理论为基础，对观点和对策要有评论和说明，可以用叙述的方式讨论，但不能用叙述的方式。
注意判断对策文章:
对策是文章的一部分，全文其他部分也有论述。无论是否讨论对策，都不能算是对策文章。
对策的内容占了很大的篇幅，所以战略不仅要说明怎么做，还要说明为什么要做，或者说做的意义是什么，或者说做的正面效果是什么，不做的负面效果是什么。这样才算讨论。
如果全文的主要部分都是对策，只有几个干巴巴的字讲同一个责任，没有分析、解释、论述，那就是一篇不合格的文章。
3.“保护和救助流浪儿童是政府和社会的* * *共担责任”这个话题很丰富，但只要涉及到* * *共担责任，都是相关的。
4.分析深入，有理有据；组织清晰，结构完整；语言流畅，文笔工整。
5.在具体评分中，可以根据细则灵活判断。
评分的五个标准
第一类:41-50分
内容相关，符合题目要求，具有针对性和辩证性。论点正确有见地，论据充分有力，论证严谨，内容全面充实，政治论述清晰连贯，以理论为主。体现《申论》的文体特征。语言准确流畅，字迹工整，字迹工整。
Top:符合评价标准整体内容要求，符合左栏要求。
接下来:定性相关，符合题目要求，内容选择恰当，重点突出，观点清晰，逻辑性强，语言表达能力强，政治风格强，内容有创新。
第二类:31-40分
内容相关，基本符合题目要求，讨论有针对性。论点正确，内容比较充实，政治论述比较具体，有针对性，结构严谨，论点明确，表达良好，语言通顺，允许个别错别字和病句。字迹清晰，卷面工整。
上图:中肯，观点正确，理论为主，但论述集中具体，能针对社会生活和自身实际，语言流畅，但也有句子错误和错别字。
接下来:切中要害，观点正确，但主要内容有点单薄，有叙述和论述，但不是以理论为基础，论述浅薄，语言通顺，用词不准确，句子带病。重点是政府责任的对策，但也有对策分析和评价阐述。语言看似有抒情成分，但有政治特色，内容更符合基本要求。
第三类:21-30分
内容与题目相关，仍符合题目要求，观点明确，论述到位，不够深入，结构基本完整，组织清晰，语言不够通顺，错别字较多。字迹不够工整，字迹潦草但能辨认。
上图:仍可涉及责任相关内容，中心观点明确，但主要内容零散，成分较弱，结构完整，组织清晰，语言表达一般。
下:还可以提* * *与责任相关的意思，有明确的中心和观点，但主要内容分散，或者整体内容单一，侧重于如何履行，或者内容涉及同样的责任，但却是死板的对策文章，或者叙述语言较差。
第四类:11-20分。
内容基本相关，理论缺乏针对性，观点不清，思路不清，虚假空洞的修辞太多，结构不全，杂乱无章。条理不清，语言表达不畅，错别字多；辊面很差，字迹潦草，难以辨认。
上图:内容涉及流浪儿童保护，但不涉及责任角度；或者主要内容跑题了，刚一点到保护和抢救马上回避，在说其他内容，偷换话题，结构和逻辑差，个别政治“轻伤”，但整体还行。
接下来:说说流浪儿童，但内容不是责任，而是其他流浪儿童(微博拐卖乞讨儿童)；一半以上的字是从材料上抄来的，结构不全，组织不清，语言表达差，错别字多，字迹潦草。
第五类:10以下。
内容跑题，误读给定数据，或者与数据内容无关；预制板语言表达差，无章可循；三分之二以上的文字是从材料上抄来的，或者基本上是改写、缩写、拼凑成散文、诗歌等刊本，政治性很强。
1.题目没写，扣两分。
2.字数在800字以下的，每50字扣1分，最多扣2分。500字以内，一般控制在三类卷以下。
3、全文难以辨认的，按以下三卷处理。
4、错别字已经分了作文等级，不再单独分。
中公教育网站第一时间发布各类公考信息，建议及时关注。祝考试成功！
。com？wt.mc_id=bd10927
如有疑问，请向中国公立教育企业咨询。