论文提交后审核的流程是怎样的？

论文写好之后，必须提交给期刊杂志发表。这时候论文必须经过评审，才能决定是否适合发表。日记。com告诉你，论文的评审周期不一样，核心期刊的评审时间最长。论文写完后，必须提交给期刊杂志发表。这时候论文必须经过评审，才能决定是否适合发表。日记。com告诉你，论文的评审周期不一样，核心期刊的评审时间最长，大概是3-6个月，也有可能因为其他原因延迟。国家级或省级普通期刊一般为一周左右，其他期刊的审稿时间一般为一个月。大部分人对审稿的制度和流程不是很熟悉，但只知道为什么。据期刊网了解，论文审稿的流程一般为:初审、专家评审、定稿。其中初审由期刊杂志内部编辑进行，通过后才能进入专家评审，再由主编进行评审，最后才能发布，可见同行评审的严谨性。期刊杂志初审是基本筛选，一般没有大问题的论文都能通过，复审主要靠专家评审。事实上，每一本专业期刊(或学术期刊)，其编辑部都会有一个编委会。编委会主任一般是在行业(或专业)内有一定知名度的专家学者，编辑选择审稿人的原则首先是专家的经验和教育程度，尤其是专家的经验。其次，是专家对同行评审认真负责的态度。第三，是专家的同行评审水平。当然，审稿人的学历和经历不同，一篇论文的审稿结论也会不同。但专家审稿的角度不同，会导致稿件的评价高度不同。作为某个行业的专家学者，应该对自己专业的学术动态和技术水平有一个全面的了解。专家评审主要考察论文内容，如论文观点是否正确，采用的原理、公式、推导过程、结论是否正确，实验数据与国外文献是否不同，参考文献是否是最新的。从某种程度上说，专家同行评议是对论文学术水平、技术水平、创新性和先进性的正确评价。专家在审稿时，必须对学术论文所反映的内容，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等进行全面细致的审查。专家要静下心来，对不同的学术观点和论点进行认真、理性的思考，对论文给予正确、恰当的评价，决不能对论文的学术价值进行推测、猜测和臆测。具体方法如下:1。政治审查。政治上主要考察八个方面:国家领土和主权；民族尊严；党的方针政策；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。2.创新评论。创新主要是指论文对人类知识、技术或思想的新贡献。分析方法和途径大致如下:3 .论文来源分析:基金课题审批严格，经费充足，其论文可能更具创新性。4.作者信息分析:公认的高水平作者的新作质量可能不错，因为研究是继承性的，论文质量与作者质量正相关。6.分析文:选题清晰新颖、实验过程和数据完整、论据充分典型、论证严谨、结论明确的论文一般比较有创新性。批阅论文后，很多论文需要重新修改，每篇文章都是因为自己的原因打回去的。作为作者，在收到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做的:1。所有问题都要一一回答；2.意见中需要补充的实验尽量满足；3.不能满足的不要回避，不能做到的要说明合理的理由；4。对于不认同的意见，也要机智巧妙的回答，做到有理有据；5.必须引用和讨论审稿人推荐的文献。