论曹操的忠奸论。约1000字。谢谢你

东汉的灭亡是由桓陵造成的。宦官大乱，外戚专权，清流党禁，改变民生。地方豪强，借势瓜分中央权力，实际上是各自为政，所以很乱。诸葛亮《前师表》中有“亲贤臣，远非小人，此先汉所以盛；亲爱的小人，远非贤臣，从此汉朝如此萧条。”先帝在的时候，每当我和大臣们讨论这件事的时候，我总是叹息，痛恨桓和凌。“所以，汉朝灭亡是咎由自取，不能怪别人。但我们讨论曹操的忠臣奸臣，是指曹操作为汉臣，对自己的皇帝是忠臣还是奸臣，与汉朝的灭亡关系不大。事实很清楚，曹操下定决心见汉献帝，目的不纯。起初，他不想去。他听了荀文若的建议，觉得“挟天子以令诸侯”是一大好处，就去了。曹操定都许昌后，做了一些延长汉朝寿命的事情，对汉朝是有功的。他当上丞相后，打着汉武帝的旗号，东征西杀诸侯，以求天下太平。这些客观成绩也应该肯定。但曹操的所作所为不是为了汉朝，而是为了自己。皇帝只是对他有用的“奇货可居”，而不是君主。为了给汉朝后世铺路，他大开杀戒，把汉朝的宗室、皇亲相继消灭；为了掩盖他行为的目的，他杀害了许多直言不讳的文人和官员。所以就他的臣子而言，曹操是英雄，是权臣，但他不是忠臣，只是汉奸。我们之所以还有兴趣讨论忠臣和奸臣，就像农村的老农和七岁的小男孩一样，是因为君臣关系其实和上下级关系是一样的。作为“上级”，我最讨厌曹操这种出现在我手下的人。作为晚辈，同事中有曹操这样的人是很危险的。京剧里有句话叫“击鼓骂曹”。像曹操这样的人，对自己集团之外的人来说是危险的，一定要把他们当成坏人，尽早想办法消灭他，避免自己的灾难。改朝换代历史上出现过很多英雄，却没有被后人称为汉奸，原因很清楚。、伐桀、伐周，都是为了昭昭君之罪，引天下之士起兵灭君，出一个正直之师。陈胜，光武，项羽，刘邦，绿林，赤眉，还有张角的黄巾都是一样的。属于吊民之罪，替天行道，救民于吊。如果你成功了，你将被称为国王和皇帝。输了就被骂“贼”，光明正大。曹操显然不属于这种英雄。他打着汉朝的旗号，图谋篡汉。后世有许多这样的人，曹和堪称楷模。就晚清而言，洪秀全和孙中山虽然反清，但从未被称为汉奸、卖国贼。表面上袁世凯帮助保清，暗地里逼皇帝退位，所以成了汉奸大盗。东汉末年，有很多企图篡汉的诸侯，包括刘表、柳岩，都可以称为汉贼，但都不是大汉奸。真正的英雄是张角，他提出“天亡，黄天应立”，并明确表示，反韩虽然有点邪教，但并不损害他作为英雄的地位。后来曹丕被禅宗称帝，却说不出什么理由。他非要讲天命、讲吉祥，逼汉献帝主动下台，说汉室已尽，代汉者当之无愧。要让人民真心拥护魏朝并不容易。魏能代替汉朝，主要是他的兵在马庄强，没人能嘲讽他。所以很容易来来去去。