独生子女物种的起源:从种群形成到生殖隔离
第一，“人口”的形成
计划生育基本国策给中国带来了多少独生子女？
这个问题就好比中国有多少人有本科学历，国家统计局悄悄给了我们答案。
2005年，我国进行了1%人口的抽样调查。本次调查公布了一个非常罕见的数据:中国按年龄(0-30岁)划分的独生子女数量。2010年第六次人口普查和2015年1%人口抽样调查都没有公布这个数据。
表中的人数是按照1.35%的比例抽样的，所以并不是整个人口中独生子女的人数，但是我们可以通过放大得到独生子女的绝对人数。此外，我们还可以根据同一调查中全国人口分年龄统计，得到0-30岁各年龄段独生子女人口比例，如图1。
图1。2005年中国0-30岁独生子女比例及规模(基于翟振武等人2014发表的文章，重新搜索数据来源)。
根据以上数据，我们可以粗略计算出2005年0-30岁独生子女人数为654.38+0.58亿。这些人会活到2018，也就是13-43岁。
1981年，国家计生委正式成立，中国有了正式的专门机构负责计划生育工作，这也是80后出生的第一年(注:80后出生的不算)。同样，根据以上数据，我们可以计算出，从1981到2000年(80后、90后)的20年间，独生子女总人口为102万，也就是1亿人。今天，正是考虑结婚生子的年龄。
80后、90后人口约4.89亿，独生子女比例为20.9%。如果单考虑90后，比例高达26.9%。当然，这个比例被高估了。因为数据是2005年的横截面数据，生了独生子女的家庭很可能在2005年以后再生育，但因为没有相关数据支持，这里就不讨论了。而单独二孩和全面二孩政策是2014年以后才出台的，所以80、90后的独生子女数量大概是100万，占20%左右，还是比较可信的。
在整个动物世界中，单苗是存在的，但往往是个体随机现象。无论是猫和狗，鸡和鸭，鱼和龟，虾和虫，大多数都有兄弟姐妹，人类也不例外。中国只有80后、90后这一代人没有兄弟姐妹，他们成为了这个星球上一个全新的“物种”。
第二，“生殖隔离”
20.9%或26.9%的比例，看起来并不是一个很高的比例，但实际上是一个足以形成“孤立人群”的比例。
就像前两天关于拼多多的讨论，7.51%本科学历的所谓“新中产”，已经和那些“底层阶级”和“难以想象的穷人”彻底分离了。他们的信息几乎完全依赖于智能手机，智能手机自动屏蔽了已经在央视播放了三年的拼多多广告。直到他们关注的微信官方账号报道了“拼多多”的房源信息，他们才意识到这个庞然大物的存在。在随后的讨论中，他们还沉浸在“回音室”里，对底层的人评头论足。他们的惊讶不是装出来的，而是他们真的不知道月薪不到5000的人怎么活下去。
以往关于独生子女的讨论大多集中在成长环境、性格等等方面。但从“物种形成”的角度来看，独生子女“物种”的形成，最重要的因素是他们的婚姻倾向。
这不是一个政治正确的问题，也不是一个体面的问题，但却是一个非常实际的问题。通常这种问题都是认真的学者来回答的。北京大学教授郭志刚和南京大学助理研究员徐琪在《中国人口科学》2014发表了一篇论文。他们利用2010年中国家庭追踪调查的数据，对独生子女的婚姻匹配进行了深入研究，研究结论很直观:
独生子女更容易和独生子女结婚，非独生子女更容易和非独生子女结婚。
研究显示，每100名独生子女中有26.6人与他们的独生女儿结婚，而每100名非独生子女中只有5.1人可以与独生女儿结婚。每65，438+000名独生子女中，有40人与独生子女结婚，而每65，438+000名非独生子女中，只有9人可以与独生子女结婚。
这种显著的差异表明一个孤立的“群体”正在形成。
一方面，独生子女的属性与城乡户籍、出生地、年龄、受教育程度等因素有关，这些因素被反复证明影响婚姻匹配。但是，在控制了这些因素后，作者仍然通过回归模型得出了“独生子女明显更愿意选择独生子女”的结论，这说明独生子女本身的属性已经成为了一定的择偶标准。如图2所示，在控制了户籍、年龄、受教育程度等因素后，“妻子是否独生子女”仍然显著影响丈夫的独生子女属性。
图二。？丈夫是否独生子女的回归分析。
从统计学上讲，婚姻是一个经济问题。
经济无非是两个方面，存量和流量。在婚姻选择中，经济存量通常指原生家庭中的经济条件，即结婚对象的父母能够给予新家庭的支持。其实这可以通过一个简单的问题说清楚:如果你有两个各方面条件都差不多的潜在结婚对象，但一个是独生子女，一个不是，你会选择哪个？
为了回答这个问题，我可能又要讨论一些不太体面的事情了。
新中国成立后，尤其是改革开放后，最早爆发争夺家庭财产事件的是40后和50后:他们往往因为房地产开发、土地征用等因素，生育多个子女，积累了大量财富。但到了八九十岁，他们60后和70后出生的孩子为了财产反目成仇，小儿子骂姐姐，嫂子打姐夫，全国各大卫视都有新鲜素材。
60后和70后没有选择的权利，但是在家里见证了这一切的荒谬之后，他们还没有结婚。他们的选择自然会受到很大影响。
至于流量，从统计学的角度来看，独生子女的收入往往大于非独生子女。2014中国社会科学院田丰博士和刘玉龙博士在《人口与经济》发表了《高等教育对独生子女与非独生子女差异的影响分析》。根据第三次全国社会状况综合调查的数据，本文发现:
独生子女接受高等教育的可能性是非独生子女的4.5倍。即使在控制了年龄、性别、父母受教育年限和户籍等因素后，独生子女接受高等教育的可能性仍然是非独生子女的1.8倍。
在收入方面，独生子女的收入也明显高于非独生子女。需要注意的是，这种显著的效果是间接受到“高等教育”的影响，即在模型中加入“你是否接受过高等教育”这一变量后，独生子女和非独生子女的收入没有显著差异。而统计中介效应在现实生活中是没有意义的，存在显著差异，人们也不关心路径是什么。
在我无数次推荐别人的经历中，是否独生子女已经成为继身高、长相、学历、家庭背景之后，大家普遍关心的问题。
第三，“基因”还在继续
2015，15年2月27日，全国人大常委会表决通过人口与计划生育法修正案，全面两孩政策于2016，1年6月27日正式实施。
“全面二孩”是指所有夫妇，不分城乡、地区、民族，都可以生育两个孩子的政策。
2018年8月6日，人民日报海外版发表评论员文章《生孩子是家庭的事，也是国家的事》，鼓励人们响应全面二孩政策，积极生育，以缓解人口红利消失和老龄化带来的社会问题。
但是，很难改善因为政策而下降的生育意愿。
2014年，中央财经大学侯家伟博士及其合作者在《中国社会科学》(社会科学顶级期刊)上发表了对227份调查的元分析，全面考察了从1980到2011的中国人的生育意愿。文章的结果并不乐观。
在1980-1989中，平均理想子女数(理想子女数是指以经济、伦理、习俗为衡量标准，家庭或夫妻认为可以接受的最佳子女数)为2.13；到1990-1999时，指数已跌至1.90；2000-2011，指数跌至1.67。
2016全国妇联儿童工作部、全国基础教育质量检测协同创新中心、北京师范大学开展了“实施普遍二孩政策对家庭教育的影响”调查。范围包括北京、辽宁等10省(区、市)0至15周岁儿童家长。调查结果显示，20.5%的人有生育二孩的意愿，53.3%的人不想生育二孩，即超过一半的独生子女家庭没有生育二孩的意愿，尤其是在发达地区。
很多人认为独生子女夫妇可能因为童年缺少兄弟姐妹而更愿意多生孩子。但是，从现有的文献来看，这种猜测并不成立。
从多次城市独生子女生育意愿调查中可以看出，独生子女和非独生子女的生育意愿没有显著差异；并不是所有的城市独生子女都认为生两个孩子是最好的，认为理想的孩子数量是一个的比例接近一半甚至更多；独生子女青年的实际子女数和生育计划低于生育意愿。(冯，2004，2010；马晓红和侯亚飞，2008；宋健和陈芳，2065 438+00；等等)。
甚至有研究发现，独生子女的生育意愿明显低于非独生子女:尹琴等人(2006)在常州进行的一项调查发现，独生子女的生育意愿为1.31，非独生子女的生育意愿为1.40。
实际生育率往往远低于调查中的理想子女数和生育意愿。
2018，65438+10月，18，国家统计局发布最新人口数据。201723000年中国出生人口2017年比2016年减少63万人，出生率也从1.29%下降到654。30年前的1987，这个数字是2500万。
不愿意多生孩子，甚至不愿意生孩子，像基因一样在这一代年轻人中蔓延。在“基因”的密码里，不仅写着“计划生育”的基本国策，还有清华附小的学区房、月租费、课外班、赞助费、出国留学、课外活动论文等。......
生物学将物种定义为不能与其他生物交配产生可育后代的群体，所以物种的形成是生物之间生殖隔离的进化过程。虽然很多人不愿意承认，但独生子女的“物种”已经形成，并将延续他们的“基因”。
注意事项:
1.因为没有0年。公元0，其实是公元前1，自然不能算作00后。所以80年出生的不算80后，算70后。
参考资料:
科因J. A. & amp奥尔，H. A. (2004年)。物种形成。马萨诸塞州桑德兰:Sinauer Associates公司？国际标准书号0-87893-089-2。
郭志刚，&；徐琪。(2014).独生子女属性与婚姻的匹配性研究——对“随机婚姻”假说的检验。中国人口科学？6, 004.
田丰，&；刘玉龙。(2014).高等教育对独生子女与非独生子女差异的影响分析。人口与经济，(5)，51-61。
翟振武，张显灵和金庸爱。(2014).立即全面放开二胎政策的人口后果。人口研究？2(1).
中华全国妇女联合会。(2016).实施普遍二孩政策对家庭教育的影响。
侯家伟、黄、新、、张宏川、&；窦东辉。(2014).中国人口生育意愿的变化:1980—2011。中国社会科学？4, 80-99.
在风中欢笑。(2004).城市青年生育意愿:现状与比较分析。江苏社科，(四)，175-181。
在风中欢笑。(2010).生二胎:二胎夫妇意愿及相关因素分析。社会科学？2010(5), 58-66.
马晓红，&；侯亚飞。(2008).北京独生子女和“双独”家庭的生育意愿及其变化。人口与经济，(1)，15-18。
宋健，&；陈芳。(2010).城市青年生育意愿与行为的偏差及其影响因素--来自四城市的调查。中国人口科学？2010(5), 103-110.
在风中欢笑。(2009).第一代独生子女的生育意愿:目前我们知道什么？。？湖南师范大学社会科学学报？38(6), 57-62.
尹琴、文勇、宗展鸿、帅友良、&；徐沛。(2006).常州市育龄人群生育意愿及其影响因素。南京人口管理干部学院学报。22(2), 40-43.
欢迎来到五道口老实人。
分享让更多的老实人关注，这也是我们创作的动力。